Разпореждане № 15577 от 02.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15577 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110102559 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „УниКредит Булбанк“ АД против М. В. М. след развило се производство по ч. гр. дело № 3513/2025 г. по описа на РС Габрово.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „УниКредит Булбанк“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва:

1. да отстрани констатираното противоречие в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като посочи кои са претендираните в настоящото производство суми, доколкото в петитума се иска от съда да установи съществуването на вземанията единствено за главница и мораторна лихва, докато в обстоятелствената част се сочат и неустойка за просрочена главница и неустойка за просрочена лихва;

2. в случай че предмет на исковото производство са и четирите вземания, които са били предмет на заповедното производство, да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на 61,62 евро, от които: 60,32 евро държавна такса, дължима за предявявените искове като се вземе предвид вече заплатената в исковото и заповедното производство държавна такса, както и 1,30 евро на основание чл.102з, ал.3 ГПК за изготвяне на копие от исковата молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна;

3. да посочи на какво основание претендира законна лихва върху главницата, считано от 18.04.2022 г. до погасяването, като има предвид, че заповедта за изпълнение по ч. гр. дело № 3513/2025 г. по описа на РС Габрово е издадена за законна лихва върху вземането, считано от 13.11.2025 г.;

1 в случай че претендира лихва за забава за период преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение като осъдителен иск, то следва да посочи цена на иска, конкретен период с начална и крайна дата, както и доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на СРС в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро;

5. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

В случай че не бъде изпълнено указанието по т. 1, съдът ще приеме, че предмет на настоящото производство са единствено вземанията, посочени в петитума на исковата молба.

В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, следва в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кой от предявените искове, за който е налице внесена държавна такса в пълен размер, да бъде разгледан от сезирания съд, като исковата молба за останалите предявени искове ще бъде върната.

В случай че не бъде посочено кой от предявените искове да бъде разгледан, исковата молба ще бъде върната, тъй като съдът не може да избере предпочитан иск.

В случай че указанието по т. 3 и/или т. 4 не бъдат изпълнени, съдът ще приеме, че законната лихва се претендира от датата, посочена в издадената заповед за изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

4.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2