Определение № 266605 от 18.12.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 18.12.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7112 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена от А.С. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл.

128 от ГПК с разпореждане от 18.08.2020 г. и определение от 08.10.2020 г. съдът й е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като представи доказателства за внасяне по сметка на СГС на дължимата по осъдителния иск за парични вземания държавна такса от 4000 лева – четири на сто върху цената на иска, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съобщение с препис от определението е връчено надлежно на ищеца на 30.10.2020 г., чрез процесуалния му представител, като на същия е даден едноседмичен срок от влизане в сила на определението по чл. 83, ал.

2 от ГПК за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 13.11.2020 г. (петък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба вх. № 71307 от 17.07.2020 г., подадена от А.К.С., ЕГН **********, против Г. Ф., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7112/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

СЪДИЯ: __________

Р. Бошнакова