Определение № 24339 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24339 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110123782 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА

СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети - за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на обезщетение за отмяна на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, ведно с лихви и разноски. .

Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с отговора на ИМ удостоверения след представяне на проекти в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение от ответника.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

1

Предявен е иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на обезщетение за отмяна на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за въздушен превоз. Твърди, че полет № W6 4417 е бил отменен, поради което се претендира обезщетение. Претендира разноските по делото.

Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва отмяната на полета, но твърди, че това е станало по независещи от него причини – лоши метрологични условия, препятстващи извършването на полета.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1) сключен договор за въздушен транспорт; 2) описаното в ИМ събитие – отмяна на полет № W6 4417.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните наличието на сключен договор за въздушен транспорт, както и описаното в ИМ събитие – отмяна на полет № W6 4417.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2023 година от 12.30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца 2 да се връчи и препис от отговора на ИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3