Протокол № 1342 от 18.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1342 гр. Сливен, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200937 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 937/2024 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б., редовно призован, се представлява от управителя С. Б..

Адв. М. Д. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.07.2024 г. представено по делото, редовно призован, не се явява.

Административно-наказващият орган Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ , редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, не редовно призован, не се явява.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам защитата на адв. Д..

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Г. Г. - на 38 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Х. И. - на 61 г., българин, български гражданин, женен, към настоящият момент не работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.:

Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя.

Актосъст. М. Г.: Аз съм актосъставител. Проверката в търговски обект магазин за месо в гр. Сливен, ул. „Черно море“ протече в два дни. Двудневно наблюдение. Първо е извършена контролна проверка от колегата П. И.. После 2 се легитимирахме и започнахме проверка. Други нарушения освен това не са установени. Проблем с касовата наличност не. Първият ден видяхме, че има проблем с реквизита на касовия бон. Протоколът изготвихме същия ден.

Категорична съм проверката започна на 17.06.2024 г. На 17-ти е съставен протокола и на 18-ти е съставен втори протокол Актът съставихме на 17.06.2024 г. Проверката е във вид на наблюдение на търговския акт и може по всяко и едно време да бъде написан акт. Актът написахме в търговския обект.

Ние ги пишем през системата на лаптоп. На проверката бях с лаптоп и мога да набера акта. Набрах го и му го връчихме още първия ден. Протоколът също на същия ден го съставих. Аз съм писала протокола, а колегата се подписа като свидетел. Аз съм набрала акта на лаптоп и имаме мобилни принтери, които носим в колата и го принтирах в търговския обект. Доколкото помня на 17-ти го връчихме. И двата дни бяхме заедно с колегата на проверката. При подписването на акта колегата присъстваше и беше свидетел при подписването му.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи актосъставителя от залата и пристъпи към разпит на свидетеля.

Свид. П. И., РАЗПИТАН КАЗА: Участвах в извършена проверка на 17.06.2024 г. Беше ни дадено като задача да проверим магазин за месо в гр.

Сливен. Жалбоподателят беше там. Аз влязох сам в магазина. Направих контролна покупка и ми издадоха касов бон. На момента нищо не установих.

Излязох от магазина казах на колежката, че съм направил покупка. После влязохме с колежката в магазина и се легитимирахме. Започна проверка в магазина. Двамата бяхме само. В нашата проверка касовата наличност беше наред. Това, което установихме е липса на реквизити на касовия бон. Не беше изписано примерно артикула, който съм закупил и единичната цена. Това беше основанието за съставянето на акта. Бяхме на проверка два дни в обекта.

Касовият бон беше на стойност 19.55 лв. На бона е посочено думата месо, но то е различно по вид и то трябва да бъде посочено като артикул например – врат, ребра и т.н. Съставихме протокол. Ние сме служители с месторабота Сливен и Ямбол. Управлението ни е в Бургас. Аз повече не съм виждал жалбоподателя и не съм присъствал при съставянето на акта. Само съм 3 присъствал на съставяне на протокола на проверка, който беше съставен в магазина и подписан от тримата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН находящ на лист 9 от делото .

Въпрос на съда: Този подпис ваш ли е в графа „свидетели на съставяне на акта за нарушение“?

Отговор на свидетеля: Да, подписа е мой. Отидохме на проверката в девет и нещо. Не помня кога написахме протокола за проверката. Колежката писа протокола, а аз направих покупката. В края на проверката първия ден се прибрахме в гр. Ямбол и на втория ден по същото време пак бяхме в обекта.

Първият и вторият ден си тръгнахме към четири часа, тъй като трябваше да извършим проверката в два дни. Нямам спомен кога е написан акта, но подписа е мой. Мисля, че жалбоподателя не написа никакви възражения в акта.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи свидетеля от залата.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

4

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ad63ac4d-55f3-454c-8e54-5fd9d4f46a4b