Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17088 от 15.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9055/2025
Вид
Определение № 17088
Подписан
15.09.2025
В сила
15.09.2025
Състав
Райна Стефанова, Даяна Калинова Топалова, Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17088 гр. София, 15.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

М.а Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509055 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК, вр. чл.407, ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. В. Н.; М. А. Н. и К. А. Н. срещу разпореждане № 67478/25.04.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 41857/23 г. на СРС, 73 с-в, за издаване на изпълнителен лист на основание издадена по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Жалбата е обоснована с твърдения, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като изпълнителният лист е издаден след смъртта на длъжника А. Н., при липса на процесуално правоспособен субект, което представлява абсолютна процесуална пречка. В останала част жалбата съдържа твърдения, относно възникването и съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение, които твърдения предвид предмета на настоящото производство, са неотносими. С жалбата се иска да се отмени заповедта за изпълнение, да се обезсили издаденият изпълнителен лист и да се прекрати изпълнителното производство по изп. д. № 569/2025 г.

Заявителят счита жалбата за неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и въз основа на съдържащите се в заповедното производство документи намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана да оспорва обжалвания акт страна и в определения от закона срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството пред районния съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД срещу А. М. Н. за сумата 19 922.54 лв. главница и 720.47 лв. лихва, по което заявление на 07.03.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за претендираните суми и разноски за производството. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК като в съобщението връчителят е удостоверил, че лицето не живее на адреса. С обжалваното разпореждане от 25.04.2025 г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на издадената заповед за изпълнение, след като е констатирал, че същата е влязла в сила.

Разпореждането е незаконосъобразно.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК на 28.05.2024 г. ( с изтичане на срок от 2 седмици от датата на залепване на уведомлението на 10.05.2024 г. ), преди да настъпи смъртта на лицето. В хипотеза на връчване на заповедта по посочения процесуален ред и събрани сведения от връчителя, че лицето не живее на адреса, 1 в приложение на чл.415, ал.1, т. 2 ГПК, заповедта за изпълнение не влиза в сила, а съдът е длъжен да даде указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането.

Това производство ще продължи с участието на конституираните на мястото на починалия длъжник, наследници по закон, доколкото заповедта за изпълнение е издадена преди да настъпи смъртта на длъжника. Следователно, след като заповедта за изпълнение не е влязла в сила същата не е изпълнително основание, поради което разпореждането за издаване на изпълнителен лист е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и изпълнителният лист да бъде обезсилен.

Делото следва да се върне на районния съд, който да даде указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземанията. Произнасянето по обективираното в жалбата искане за прекратяване на образуваното изпълнително производство е от компетентността на съдебния изпълнител, пред който следва да бъде направено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 67478/25.04.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 41857/23 г. на СРС, 73 с-в, за издаване на изпълнителен лист на основание издадена по делото заповед за изпълнение.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден на 07.05.2023 г. въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.03.2024 г.

В Р Ъ Щ А делото на Софийския районен съд, 73 състав за продължаване на производството по ч.гр.д.№ 41857/2023 г. с указания до заявителя по чл.415, ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2