Решение № 27 от 26.02.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Разград, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Светлана Л. Илиева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20253300100115 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове по чл.432 ал.1 вр. с чл.497 КЗ.

Депозирана е искова молба от М. А. М. от с.Недоклан,чрез адв.К. К. против ЗК“Лев ИНС“ за сумата 200 000 лева за причинените ми неимуществени вреди в резултат от ПТП, представляващи физически болки и страдания и психологически реакции, ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция - 27.06.2022 г. до окончателното плащане, сумата от 2415.34лева. за причинените му имуществени вреди , както и съдебни разноски /за такси, разноски и адвокат/. В с.з. от 27.01.2026г. претенцията за неимуществени вреди е увеличена на 258674.90лв или 132258.38 евро.

Твърди,че на 26.06.2022 г. около 19:00ч. на главен път III - 205км, 3+100, /град Разград - село Недоклан/, при управление на МПС л.а.„Фолксваген” модел „Голф“ с per. № ***, водачът Т.

С. И., нарушавайки правилата за движение на прав пътен участък, непосредствено след десен завой, изгубил контрол върху управлението на МПС, като навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал челно с движещия се в обратна посока лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с per. № ***, управляван от ищеца.

Управляваният от Т. С. И. МПС л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф” с рег.№ ***, има валидна застраховка „Гражданска отговорност” в ЗК „ЛЕВ ИНС” АД по полица № BG/22/122001130033, валидна от 17.04.2022г. до 16.04.2023 г.

Деянието и вината на водача на МПС и причинно-следствената връзка са установени с протокол за ПТП № 105 от 26.06.2022 год., както и с последващо споразумение по НОХД № 173/2024 по описа на Районен съд — Разград, пр.пр. № 2006/2022 г. по описа на Районна прокуратура - град Разград.

След катастрофата ищецът бил транспортиран с линейка по до „Спешен център“ за преглед 1 в МБАЛ „Свети Иван Рилски,, АД - град Разград и настанен за интензивно лечение заради комбинирани и съчетани травми в „Отделение по анестезиология и интензивно лечение“ към МБАЛ „Свети Иван Рилски“ - град Разград.

От проведените изследвания се установило хемоперитонеум /разкъсване на коремен паринхимен орган/, което наложило спешна оперативна интервенция, а именно шев на черен дроб, спленектомия и хемостаза. След операцията бил включен към ИБВ. След стабилизирането на състоянието му бил изписан от ОАИЛ и приет в ХО на 29.06.2022г. за продължаващо лечение. След постъпването в ХО започнал да се подува, не можел да ходи по голяма нужда. Изпитвал постоянна болка и дискомфорт в коремната област. Направените изследвания установили запушване на червата, поради което претърпял нова операция за щателно почистване на коремната кухина. Наложило се поставянето на трахеостомия /канюла № 9/.

В резултат от претърпяното ПТП ищецът получил следните травматични увреждания:

Мозъчно сътресение;Травматичен шок;Фрактура на IV ребро в дясно;Двустранна контузия на бял дроб; Натрупване на патологична колекция кръв в коремната кухина /хемоперитонеум/; Разкъсване на черен дроб /руптура/;Разкъсване на слезка /руптура/ оперативно отстранена; Ретроперитонеален и мезентериален хематом;Фрактура на странични израстъци на поясни прешлени в дясно - L2- 3-4; Плеврални изливи в гръдна кухина – двустранно.

Месеци наред изпитвал силни болки в областта на корема, гърдите и главата. По лекарски съвет започнал превръзки с медикаменти, рехабилитационни процедури, раздвижване н домашни условия. Въпреки това болките и ограниченията в движението не спрели.

След катастрофата освен физическите болки започнал да изпитва силен страх да пътува с автомобил, бил изнервен, не можел да спи. Постоянно преживявал последните мигове на катастрофата. Налегнало го чувството на отчаяние, затворил се в себе си и не излизал навън.

Нямал желание да се виждам с никого. Наложило се съпругата му да му помага за придвижването и обслужването му.

Тъй като проблемите с непроходимостта на червата продължили се наложило още една оперативна интервенция. Поставената диагноза била „паралитичен илеулис и непроходимост на червата без херния“. Поставено му било полиестерно платно с размер 20/15 сантиметра, както и два дренажа. Раната се затворила окончателно едва през месец февруари 2025г. Болките от последната операция още не са отшумели и се засилват при промяна на времето и през нощта. Краката му започнали да се подуват и отичат.

След ПТП не можел да работи и да формира доходи много дълго време. На 31.03.2023 г. се явил пред ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград“ - гр.Разград като му определили 50 % ТНР за срок от 1 година. На 03.06.2024 г. отново се явил, като му е определена 51 % ТНР за срок от 3 години.

Предявил застрахователна претенция ведно с всички необходими медицински документи по случая към ответника с вх.№ 9264/16.06.2022г., по която застрахователят не се е произнесъл.

2

Ищецът твърди, че е претърпял и имуществени вреди /разходи за лечение, изследвания, консумативи, такси/ в общ размер от 2415.34лв., както следва: Касов бон + касова бележка от 29.09.2022 год. издаден от МЦ „Вита Медика“ ЕООД за ПКК - издаване на болничен лист на стойност - 35.00 лв.; Касов бон + касова бележка от 25.08.2022 год. издаден от МЦ „Вита Медика“ ЕООД за ПКК - издаване на болничен лист на стойност - 35.00 лв.; Фактура с № 1000000108 от 25.09.2024 год.издадена от МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД за избор на лекар на стойност - 350лв.; Фактура с № 0000002175 от 05.10.2024 год. издадена от „Вита-МедАсистънс“ ЕООД за постоперативен корсет, „Ортотех“, стерилни марли, уринаторни торбички, водоустойчиви превръзки, еднократни ръкавици на обща стойност - 318лева;

Фактура с № ********** от 25.09.2024 год. издадена от МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД за двукомпонентно триизмерно полиестерно платно на стойност 1595лева; Фактура с №1000000586 от 07.10.2024 год. издадена от ЕТ „Недялка Тончева - 50“ за Йодасепт и Етилов спирт на обща стойност от 17.36 лв.; Фискален бон 39787 от 25.07.2022 год. издаден от МБАЛ „Св. Иван Рилски - Разград“ АД - продуктова такса към отделение по хирургия на стойност 40.60 лв.; Фискален бон 16109 от 29.06.2022 год. издаден от МБАЛ „Св. Иван Рилски - Разград“ АД продуктова такса на стойност - 17.40 лв; Фактура с №1000000402 от 25.08.2022 год. издадена от ЕТ „Недялка Тончева - 50“ за таблетки „Дорета“ на стойност 6.98 лв;

Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД е отговорил в срок. Счита молбата за присъждане на обезщетение за имуществени вреди за недопустима, тъй като не е заявена до застрахователя писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ.

Депозирана е единствено претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

Поради това исковата претенция за изплащане на обезщетение за имуществени вреди е преждевременно.

По съществото на спора:Оспорва изцяло предявените искови претенции за неимуществени и имуществени вреди - по основание и размер.

Оспорва и твърденията относно механизма и обстоятелствата, при които се е осъществило произшествието, тъй като същите не съответстват на фактическата обстановка.

Оспорва твърдението, че вината за настъпване на ПТП от 26.06.2022г. е на водача Т. И., управлявал Фолксваген голф, с рег. № ***, като твърди, че вината за настъпване на произшествието е на М. А. М., който е бил водач на лека автомобил Пежо 106, с рег. № ***.

Последният навлязал с управлявания от него автомобил в насрещната пътна лента за движение и е причинил процесното ПТП като се е блъснал в правомерно движещия се Т. И..

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.

Последният е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат, поради нарушение на разпоредбите на ЗДвП и Правилника за прилагането му, тъй като е бил без поставен обезопасителен колан към момента на процесното ПТП, като с това си поведение е допринесъл в значителна степен за настъпване на твърдените от него травматични увреждания. Получените от ищеца травми са вследствие на неговото виновно поведение и поради неспазването на законовите му задължения като пътник на МПС. Определя приноса 3 на ищеца към настъпване на вредите 95 %. При преценката дали е налице принос за настъпване на вредоносния резултат следва да се отчете дали е налице причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат, а не и на вина. Дали поведението на пострадалия е рисково и дали то е допринесло за увреждането, подлежи на установяване във всеки конкретен случай. Поведение, при което се поема или се игнорира неоправдано един предвидим и реално очакван риск съставлява съществен обективен принос, който е противоправен и е в пряка причинна връзка с вредоносния резултат, последица от реализираното пътно - транспортно произшествие.

Счита,че липсва и причинно-следствена връзка между твърдените неимуществени и имуществени вреди и механизма на произшествието, както и твърденията за търпени неимуществени вреди.Търпените неимуществени вреди и техния интезитет не са резултат от осъществено виновно противоправно поведение от застраховано при ответника лице, и които да са настъпили в причинна връзка с осъществяване на процесното произшествие.

Ищецът не е получил посочените в исковата молба травматични увреждания.

Същевременно претенцията за неимуществени вреди е в изключително завишена, и като такива не съответства на обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост”,

С оглед на правоизключващите възражения, оспорва исковете за присъждане на законни лихви за претендираните обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, като неоснователни.

Претендира съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение за цялостно процесуално представителство.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, изслушаните експертизи, съдът установи следните факти: На на 26.06.2022 г. около 19:00ч. на главен път III - 205км, 3+100, /град Разград - село Недоклан/, при управление на МПС л.а.„Фолксваген” модел „Голф“ с per. № ***, водачът Т. С. И., нарушавайки правилата за движение на прав пътен участък, непосредствено след десен завой, при движение с 87,5 км/ч, л.а. нарушил устойчивото си движение и започнал да навлиза в частта от пътя,предназначена за насрещно движение и се блъснал челно с движещия се в обратна посока лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с per. № ***, управляван от ищеца, който се движел с 49км/ч. Ударът бил изцяло в лентата за движение на л.а. „Пежо“. Моментът, в който л.а.“Фолксваген Голф“ е изгубил устойчивото си движение двата автомобила са били на разстояние 98.2м. един от друг. Това разстояние е по-малко от сбора на опасните зони на спиране на двата автомобила за установените скорости на движение, който е 136.3м. Произшествието не е било предотвратимо чрез едновременното спиране на двата автомобила. Същото е било предотвратимо единствено ако л.а. „Фолксваген Голф“ бе запазил устойчивото си движение и не бе навлязъл в лентата за насрещно движение. В този смисъл са й показанията на св.Т.

И., който твърди, след остър завой изгубил контрол над колата и навлязъл в насрещното движение. В насрещното движение имало л.а. „Пежо 106“ и той се ударил в него челно.

4

Свидетеля имал съвсем малки наранявания, само на пръста. Пътя бил мокър,но не ваял дъжд,било светло, имало видимост. Не си спомня да е имало знаци за ограничение на завоя.

След удара, слязъл от колата, за да види другата кола и звъннали на телефон 112. В колата свидетеля бил с майка си. В другата кола имало трима души- двама възрастни и едно дете. И тримата били в съзнание. Шофьорът бил с най-тежки травми. Пътника до шофьора успял да излезе, но другите останали в колата. За около 15-20 минути дошла Бърза помощ и и полиция. Линейката взела момичето и шофьора, а другия човек останал на място. След това тримата ги взели с полицейска кола и ги завели в полицейското управление за разпит.

Колите останали на място. После ги освободили. Свидетеля после разбрал, че шофьорът е бил в кома. Не се е срещал с ищеца.