Определение № 804 от 24.10.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 804 гр. Плевен, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20234400200878 по описа за 2023 година въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

С Постановление на ОП-Плевен от 14.08.2023г. е направен отказ да се образува наказателно производство по повод подадена жалба от А. Л. Б. от гр.Искър. В жалбата се твърди за извършени незаконосъобразни действия от ЧСИ И.М. по образувано изпълнително дело, по което Б. е длъжник, изразяващи се в незаконна продан на недвижим имот на занижена цена, както и че не е бил уведомен за проданта и направената оценка на имота.

След извършване на проверка, в хода на която са снети сведения и приложени относимите към казуса писмени документи ОП-Плевен е постановила отказа да се образува наказателно производство. Срещу това постановление е подадена жалба от А. Б.. С Постановление от 20.09.2023г. на Апелативна прокуратура –Велико Търново постановлението на ОП-Плевен за отказ от образуване е потвърдено като правилно и законосъобразно.

Постановлението от 20.09.2023г. на Апелативна прокуратура –Велико Търново е обжалвано от А. Б. по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Жалбоподателят моли да бъде отменено постановлението на Апелативна прокуратура –Велико Търново като неправилно и незаконосъобразно и да му бъде върнат имота, а частният съдебен изпълнител да заплати всички разноски.

Плевенски окръжен съд след като се запозна със съдържанието на 1 жалбата и провери изцяло обосноваността и законосъобразността на постановлението от 20.09.2023г. на Апелативна прокуратура –Велико Търново, приема за установено следното:

В кантората на ЧСИ И.М. е образувано изпълнително дело № 20078170400028. Взискател е „ОББ“ АД , а длъжник ЕТ „********** –А. Л.

Б.“, представлявано от А. Л. Б.. До момента изпълнителното дело не е прекратено, тъй като не е постъпила молба от взискателя и Б. още е длъжник по посоченото дело. Б. е обжалвал действията на съдебния изпълнител посочени в жалбата пред ОС-Плевен, като съдът се е произнесъл и има влезли в сила съдебни актове. Видно от приложените по преписката Решение №315 от 14.07.2022г. постановено по в.гр.д.№426/2022г. по описа на ОСПлевен, влязло в сила на 14.07.2022г. и Определение №1712 от 14.12.2021г. постановено по в.гр.д.№ 897/2021г. по описа на ОС-Плевен, влязло в сила на 15.03.2022г. сочените в жалбата действия на съдебния изпълнител - по оценката на изнесения на публична продан недвижим имот и възлагането му са законосъобразни, оценката на изнесения на публична продан имот не подлежи на обжалване, като в случая не е бил налице и отказ на съдебния изпълнител да извърши нова оценка на имота, тъй като такова искане не е било заявено от Б., на 30.03.2021г. по изпълнителното дело е била представена изготвената нова оценка на имота от вещото лице и обявлението за насрочената публична продан, съдържащо и първоначалната цена, от която ще започне наддаването е връчено на Б. лично – срещу подпис, на 03.04.2021г., поради което и не може да се приеме, че Б. не е бил уведомен за извършената оценка на имота. В Определение №1712 от 14.12.2021г. постановено по в.гр.д.№ 897/2021г Окръжният съд също така е указал на Б. законовия ред по който би могъл да закупи имота си – при условията на чл.491, ал.1 от ГПК, от която възможност обаче той не се е възползвал, поради което и не може да се приеме, че не му е била дадена възможност да заплати имота и задължението си към ОББ. Окръжният съд не е установил и процесуална незаконосъобразност на действията по принудителната продан на недвижимия имот – наддаванено при публичната продан е било извършено надлежно и имуществото е било възложено по най- високата предложена цена, при правилно определена начална цена, поради което не може да се приеме, че са налице незаконосъобразни действия при възлагането на имота.

2

При така установената фактическа обстановка по случая представителите на прокуратурата са достигнали до извод, че не са налице данни за извършено престъпление по служба или друго престъпление от общ характер от съдебния изпълнител, който извод се споделя и от настоящата инстанция. В случая липсват данни за умишлено нарушение или неизпълнение на служебните задължения на длъжностното лице и това да е било сторено със специална цел – да набави облага.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената жалба от А. Л. Б. от гр.Искър срещу Постановление от 20.09.2023г. на Апелативна прокуратура – Велико Търново, с което е потвърдено Постановление на ОП-Плевен от 14.08.2023г. за отказ да се образува наказателно производство по пр.

№2685/2023г. на ОП-Плевен е неоснователна, а обжалваното постановление се явява и обосновано и законосъобразно по същество.

Мотивиран от горното и на основание чл.213,ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 20.09.2023г. на Апелативна прокуратура –Велико Търново, с което е потвърдено Постановление на ОППлевен от 14.08.2023г. за отказ да се образува наказателно производство по пр.№2685/2023г. на ОП-Плевен.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3