Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3667 от 10.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71105/2021
Вид
Решение № 3667
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.9 · Закон за потребителския кредит
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 3667 гр. София, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110171105 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.

„К.Б.“ ЕООД е предявило иск по чл.9 ЗПК, вр. чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД срещу И. Г.

И. за сумата от 400 лева – невърната главница по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 9878280001 от 22.07.2017г., сключен между ответника и „4.Ф“ ЕООД, което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 23.11.2018г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (10.12.2021г.) до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се явява, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските :

Съобразно изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 150 лева – държавна такса и юрк. възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.25, ал.1 НЗПП поради ниската правна и фактическа сложност на делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Г. И., ЕГН **********, с адрес : гр. С*** да плати на „К.Б.“ ЕООД, ЕГН 831030580, със седалище и адрес на управление : гр. С*** на основание чл.9 ЗПК, вр. чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД сумата от 400 лева – невърната главница по договор за 1 предоставяне на финансови услуги от разстояние № 9878280001 от 22.07.2017г., сключен между ответника и „4.Ф“ ЕООД, което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 23.11.2018г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (10.12.2021г.) до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 150 лева – разноски.

Присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка IBAN :

BG***19, BIC : STSABGSF при „Б.Д.“ ЕАД.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2