Решение № 2542 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2542 гр. С., 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110141448 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т. С.“ ЕАД срещу Б. С. Ц., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 151,59 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр. С., общ. Л., ж. к. „Л.“ бл. ***, вх. *, ап. ***, с абонатен № ******, сума в размер на 25,05 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 08.07.2025 г., сума в размер на 41,81 лв., представляваща цена за извършено дялово разпределение за периода от м.12.2022 г. до м.04.2024 г., както и сума в размер на 9,80 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023 г. до 08.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в сила 10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество.

Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.“ ООД 1 съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Претендира, че ответникът му дължи заявените суми.

Ответникът Б. С. Ц., в срока за отговор по чл. 131 ГПК е депозирал молба, с която е заявил плащане на процесните задължения, за което представя доказателства.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

По предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение с ответника по договор за продажба на топлинна енергия през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

С доклада по делото е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

Между страните по делото е безспорно и видно от представен ия документ на л. 43 от делото, че ответникът на 28.08.2025 г. е платил в полза на „Т. С.“ ЕАД сумата от 329,97 лв., от която сума държавна такса – 100 лв., главница за дялово разпределение – 41,81 лв., главница за топлинна енергия – 151,59 лв., лихва – 36,57 лв., такси и юрисконсултско възнаграждение – 100 лв.

С депозирано по делото становище от 17.10.2025 г. ищецът прави изрично признание на извършеното плащане, като посочва, че процесните задължения са погасени изцяло, включително и за съдебно разноски.

Претендира разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. В случая с извършеното плащане в хода на производството по делото спорното право е погасено изцяло, поради което предявените искове следва да се отхвърлят.

По разноските:

Ищецът претендира разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 102,26 евро за юрисконсултско възнаграждение.

2

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Видно от представения документ за извършено плащане от страна на ответника, че е платена сума в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, поради което съдът намира, че такова не следва да се присъжда повторно с настоящия съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я." № *** срещу Б. С. Ц., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: с. Р., ул. „П." № ** искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 151,59 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г. за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр. С., общ. Л., ж. к. „Л.“ бл. ***, вх. *, ап. ***, с абонатен № ******, сума в размер на 25,05 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 08.07.2025 г., сума в размер на 41,81 лв., представляваща цена за извършено дялово разпределение за периода от м.12.2022 г. до м.04.2024 г., както и сума в размер на 9,80 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023 г. до 08.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 102,26 евро за юрисконсултско възнаграждение

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач „Т.“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3