Решение № 17528 от 01.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17528 гр. София, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Г. ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110127252 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 3 вр. с чл. 124 от ГПК .

Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:

130460283 /предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Г. З. срещу Т. И. И. (предходно фамилно име П.), с ЕГН **********, с която се иска: да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от общо 1348.95 лева, от които:

1 / 450,74 лева – задължение за период на потребление на мобилни услуги, за такса за потребление и за застраховки, формирано както следва:

1.

1. 171,05 лева, дължими за периода 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г ., от които:

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894927390 от 4.5.2020 г. сума в размер на 45,98 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в размер на 2,09 лева за застраховки;

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020 г. сума в размер на 41,97 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

1

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г. сума в размер на 45,02 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.

2.

2. 156,64 които: лева, дължими за периода 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г., от По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894927390 от 4.5.2020 г. сума в размер на 26,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в размер на 2,09 лева за застраховки.

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020г. сума в размер на 66,88 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020г. сума в размер на 36,89 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г. сума в размер на 15,90 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в размер на 7,99 лева за застраховки.

3.

3. 123,05 които: лева, дължими за периода 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г., от По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894927390 от 4.5.2020 г. сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 2,09 лева за застраховки.

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 ливо, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г. сума в размер на 15 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7,99 лева за застраховки.

4. 898,21 лева – представляват неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:

4. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894927390 от 4.5.2020 г. сума в размер на 304,91 лева, от които сума в размер на 86,88 лева – представлява три месечни такси и сума в размер на 218, 03 лева – представлява разлика между цената на устройство без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор 2 за закупуване на устройство на преференциална цена – за TABLET LENOVO Tab М7 4G Black.

5. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева, представляваща три месечни такси.

6. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева, представляваща три месечни такси.

7. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г. сума в размер на 369,54 лева, от които сума в размер на 80,36 лева, представляваща частично непогасено задължение за три месечни такси и сума в размер на 289,18 лева – представлява разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена за HONOR 9 Х 128GB Dual Black. както и законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС – 17.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на поредица от договори за мобилни услуги: 1/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359894927390 от 4.5.2020 г., като с посочения договор ответницата закупила и устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G Black на преференциална цена – 2/ с приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020 г. и застрахователна полица №10109946 „Смартфон протект“ със същата дата; 3/ с приложение към договор за мобилни услуги с с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020 г. и 4/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г., като с посочения договор ответницата закупила и устройство HONOR 9 Х 128GB Dual Black на преференциална цена и застрахователна полица № 10115035 „Смартфон протект“ със същата дата.

Съгласно посочените договори на ответника били предоставени съответните мобилни номера при месечна абонаментна такса, както и съответни отстъпки. Били предоставени и двете устройства.

На следващо място се твърди, че в съответствие с договорите на ответника са предоставяни мобилни услуги съответно издавани фактури за следните периоди:

1. Фактура

№ 7306117541/25.06.2020 г. за периода от 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г. – за сумата от 171,05 лева

2. Фактура № 07415964/25.07.2020 г. за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г. – за сумата от 156,64 лева

3. Фактура № 7308719473/25.08.2020 г. за периода от 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г. за сумата от 123,05 лева.

3

Поддържа се, че ответникът не е заплатил дължимите по цитираните фактури суми, поради което процесните абонаменти били деактивирани на 19.10.2020 г. (съгласно договора за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия и съгласно договора за мобилни услуги: т. 196 от общите условия).

В тази връзка на ответника били начислени и неустойки, формирани от трикратния размер на всеки абонаментен план, като заедно с това му били начислени и оставащите лизингови вноски за устройствата, както и припадащият се остатък от преференциалната цена на устройствата, които суми били обективирани във фактура № 7311323943/25.10.2020 г.

Поддържа се, че посочените неустойки били изчислени законосъобразно съгласно общите условия на дружеството, договора между страните и практиката в полза на потребителите.

С тези аргументи се иска предявените установителни искове да бъдат уважени.

С исковата молба и в производството по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС са представени: договори за мобилни услуги от и приложения към тях, четири броя фактури, общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата чрез залепване на уведомление. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото чрез назначения му особен представител – адв. Г. Г. е постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват като неоснователни. В тази връзка се излагат подробни доводи, че клаузите от договорите за мобилни услуги, предвиждащи неустойки при прекратяването им, противоречали на добрите нрави и като такива били неравноправни следователно следва да бъдат прогласени за нищожни от съда. От своя страна потребителят следвало да дължи суми само за действително предоставени и ползвани услуги, а не и за такива, начислени му служебно от ищеца.

По отношение на сумите, претендирани като разлика в цената на устройствата на изплащане се поддържа, че същите следвало да бъдат определени към датата на прекратяване на договора, а не на закупуване на самото устройство.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално частично отхвърлени.

Не се правят доказателствени искания.

В съдебно заседание, проведено на 10.09.2024 г. ищецът не се явява, представител не изпраща. Изразява писмено становище за уважаване на исковете. Представя справки към издадените фактури.

Ответникът редовно призован, не се явява като не изпраща и назначеният му особен представител. От страна на ответника не е изразено допълнително писмено становище по делото.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

4

От ищцовото дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията, които са предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление районният съд е издал заповед № 35239/09.12.2022 г. по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС. Последната е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

От представените по делото доказателства / 1/ договор за мобилни услуги от 4.5.2020 г. за предпочетен номер 359894927390, с ценова листа към него и декларация съгласие за запознаване с ОУ на дружеството и за приемането им, като с посочения договор ответницата е закупила и устройство TABLET LENOVO Tab М 7 4G Black на преференциална цена, 2/ приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893026322 от 4.5.2020 г. и застрахователна полица №10109946 „Смартфон протект“ със същата дата; 3/ приложение към договор за мобилни услуги с с предпочетен номер 359893004718 от 4.5.2020 г. и 4/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893622864 от 25.5.2020 г., с ценова листа към него и декларация съгласие за запознаване с ОУ на дружеството и за приемането им – като с посочения договор ответницата закупила и устройство HONOR 9 Х 128GB Dual Black на преференциална цена и застрахователна полица № 10115035 „Смартфон протект“ със същата дата/ се установява, че между страните са сключени сделки за доставка и ползване на мобилни услуги съответно за продажба на две мобилни устройства в периода от 4.5.2020 г. г. до м. август 2020 г. /тъй като срока на договорите е 24 месеца, но с последната фактура начисленото потребление е за отчетен период до 24.08.2020 г. – крайната фактура/. В посочените договори са уговорени цените на абонаментните планове за всеки номер, както и ползваните отстъпки от цената на всеки план.

Всеки от договорите е подписан от ответницата, като заедно с това са подписани и представените ценови листи, налице са и подписани от ответника декларации съгласие, че приема общите условия на дружеството, както и два броя застрахователни полици. Поради това съдът не намира за нужно самите общи условия също да бъдат подписани, след като потребителят е декларирал, че са му предоставени, запознал се е с тях и го приема. От своя страна спрямо никой от документите не е заявено конкретно оспорване на подписа на ответника, като не е поискано и извършване на експертиза на същия. Такова оспорване не е заявено и в първото по делото съдебно заседание.