Решение № 174 от 18.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 564/2025
- Вид
- Решение № 174
- Подписан
- 18.05.2026
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 174 гр. Перник, 18.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500564 по описа за 2025 година Производството - по реда на чл. 247 от ГПК ( нов ) - за поправка на очевидна фактическа грешка в решение рег. номер № 291/14.11.2025г на Окръжен съд Перник, постановено по настоящото дело.
С решението , съдът е приел , че се дължи на адвоката на ищеца В., А. Д., сумата от 700 лева с ДДС хонорар по реда на чл. 38 от ЗА за две инстанции, в който смисъл са мотивите на решението. В диспозитива обаче е присъдена сумата от 650 лева. В този смисъл, налице е очевидна грешка във фактите по делото , която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК .
Поправката следва да се допусне както в решението , така и в определението под номер 59 /21.01.2026 г., където тази грешка е възпроизведена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидна грешка във фактите по решение номер № 291/14.11.2025г. и в определението под номер 59 /21.01.2026 г., постановени по настоящото дело, като навсякъде в диспозитивите на същите , вместо „…..650 лева ……“. следва да се чете „…..700 лева …“.
1
Решението подлежи на обжалване пред състав на Апелативен съд гр.
София , в срок от две седмици от датата на връчването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 174 гр. Перник, 18.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500564 по описа за 2025 година Производството - по реда на чл. 247 от ГПК ( нов ) - за поправка на очевидна фактическа грешка в решение рег. номер № 291/14.11.2025г на Окръжен съд Перник, постановено по настоящото дело.
С решението , съдът е приел , че се дължи на адвоката на ищеца В., А. Д., сумата от 700 лева с ДДС хонорар по реда на чл. 38 от ЗА за две инстанции, в който смисъл са мотивите на решението. В диспозитива обаче е присъдена сумата от 650 лева. В този смисъл, налице е очевидна грешка във фактите по делото , която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК .
Поправката следва да се допусне както в решението , така и в определението под номер 59 /21.01.2026 г., където тази грешка е възпроизведена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидна грешка във фактите по решение номер № 291/14.11.2025г. и в определението под номер 59 /21.01.2026 г., постановени по настоящото дело, като навсякъде в диспозитивите на същите , вместо „…..650 лева ……“. следва да се чете „…..700 лева …“.
1
Решението подлежи на обжалване пред състав на Апелативен съд гр.
София , в срок от две седмици от датата на връчването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2