Споразумение № 220 от 30.08.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Добрич, 30.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева

Съдебни

Йордан Ив. Йорданов заседатели: Цанка М. Райкова при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. М. С. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г. С., служебен защитник по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят ДОКЛАДВА, че самоличността на подсъдимия е била проверена в предходно съдебно заседание.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на съда и моля да го разгледате.

АДВ. С.А: Моля да разгледате представеното днес споразумение.

1

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 539/2022 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Г. М. С., ЕГН: **********, роден на 29.11.1989г. в гр. Варна, живущ в гр. Добрич, „ЖП блокове“ № 7, ап. 6, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:

В периода 24.05.2020 г. - 14.01.2021 г. в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- На 24.05.2020г. държал марихуана с общо нетно тегло 0,25 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,48 % на стойност 1,50 лв.

- На 14.01.2021г. държал амфетамин с общо нетно тегло 0,53 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 5,06 % на стойност 15,90 лв., като общата стойност на държаните наркотични вещества е 17,40 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия С. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за 2 срок от 4 (четири) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия С. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Веществените доказателства — опаковки от наркотични вещества, да бъдат унищожени.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК вещественото доказателство - остатък от наркотичното вещество амфетамин, предадено за съхранение в ЦМУ, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на обвиняемия Г. М. С., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич сумата от 142,60 лв. (сто четиридесет и два лева и шестдесет стотинки).

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................... /С. Д./

ПОДСЪДИМ:........................ /Г. С./

ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. Г. С./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 539/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 539/2022 г. по описа на 3

ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на подсъдимия П. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: