Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3030 от 05.07.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18651/2023
Вид
Решение № 3030
Подписан
05.07.2024
В сила
05.07.2024
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3030 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330118651 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Б. Д. срещу Торо Браво ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 24590 лв.главница, предоставена по силата на договор за заем, сключен между страните, ведно със законната лихва върху главното вземане, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда / 15.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата

В исковата молба, ищецът поддържа, че на 11.08.2023 год. и на 17.08.2023 год. е предоставил на ответното дружество съответно сумите от 14130 лева и 20 000 лева., по банков път, като заем. Сумите следвало да бъдат върнати в кратък срок. На 14.08.2023 год. на ищеца била върната сумата от 6000 лева, а на 13.11.2023 год. сумата от 3540 лева, по банкова сметка на ищеца, открита в Уникредит Булбанк АД. С нотариална покана от 22.11.2023 год., връчена на ответното дружество на 05.12.2023 год. ищеца поканил ответника да му върне дължимата сума в седмодневен срок от получаване на поканата. Плащане не последвало.. Моли се предявеният иск да бъде уважен.

Претендират се и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответното дружество.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по пълномощие, който иска от съда да постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. В 1 дадения едномесечен срок не е депозирало отговор, не е представило доказателства и не е поискало делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. със съобщение, ведно с Разпореждане 32363/28.11.2023 год., връчено на законния представител на дружество, както и с Определение № 4656/15.04.2024 год., връчено на представител на ответника. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, сторените по делото деловодни разноски. Представени са доказателства за направени такива в размер на 1600 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и 984 лева за платена държавна такса или ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2584 лева. Относно претендирането на заплащане на разноски в размер на 1040 лева, сторени в обезпечително производство и за разликата над 1600 лева до претендирания размер от 2700 лева, то същото не следва да се уважа, тъй като по делото няма представени доказателства за водено обезпечително производство, както и за размера на разноските по него, както и няма доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение на сумата над 16000 лева. Видно от представения договор за правна защита и съдействие /л.4/ уговорено и заплатено на адв. К. е възнаграждение в размер на 1600 лева.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание 240, ал. 1 ЗЗД Торо Браво ЕООД ЕИК 20522874 да заплати на Б. Д., ЛНЧ **********, сума в размер от 24590 лева, представляваща заемна сума по договор за заем от 11.08.2023 год., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 15.12.2023 год., до окончателното изплащане на сумата

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Торо Браво ЕООД ЕИК 2

20522874 да заплати на Б. Д., ЛНЧ **********, сума в общ размер на 2584 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - Торо Браво ЕООД ЕИК 20522874, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3