Определение № 41 от 12.02.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Кърджали, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20265140200013 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по повод подадена чрез пълномощник жалба /възражение/ от ЕТ „ЮХА-ВЪЛКО ПИЛЕВ“ с ЕИК 108600838, срещу Наказателно постановление № 863272-F857381/20.11.2025 г., издадено от Директор на офис /дирекция/ за обслужване-Кърджали в ТД на НАП-Пловдив.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

П о силата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в 14-дневен срок от връчването му. Съгласно чл.84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК. Чл.320, ал.1 от НПК изисква жалбата да бъде писмена и в нея да се посочи какво искане се прави от подателя й. Това означава, че за да произведе валидно правно действие жалбата следва да бъде подадена в писмен вид от активно легитимирано лице, като от съдържанието й да е ясно какво искане се прави. В случая жалбоподателят е изложил съображения по повод установеното нарушение, сочейки, че същото не е умишлено и не било с намерение да се ощети бюджета. Накрая моли описаните в жалбата факти да бъдат взети предвид при по-нататъшните действия от ТД на НАП. Депозираната жалба на нарушителя не отговаря на законовите изисквания, тъй като не става ясно какво е направеното искане, дали е за отмяна или изменение на наказателното 1 постановление, т.е. жалбата не съдържа съществен реквизит, задължителен по силата на чл.84 от ЗАНН вр. чл.320, ал.1 от НПК. Съобразно чл.323, ал.1, т.1 от НПК жалбата се връща, когато в седемдневен срок от поканата пропускът или несъответствието по чл.320, ал.1 и 3 не бъде отстранено. Съдът е изпълнил тази процедура и е указал на жалбоподателя 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи какво искане прави до съда с подадената от него жалба /възражение/, съобразно чл.84 от ЗАНН вр. чл.320, ал.1 от НПК, но в дадения срок пропускът не е отстранен. На следващо място, жалбата е подадена от пълномощник, а липсва приложено пълномощно. На жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за представителната власт и упълномощаването на Г.Д.В. във връзка с обжалване на Наказателно постановление № 863272-F857381/20.11.2025 г., но тази нередовност също не е отстранена. Това означава, че жалбата не отговаря на изискването на чл.323, ал.1, т.3 от НПК да е подадена от лице, което има право на жалба . Ето защо, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата /възражение/, подадена от ЕТ „ЮХА-ВЪЛКО ПИЛЕВ“ с ЕИК 108600838, срещу Наказателно постановление № 863272-F857381/20.11.2025 г., издадено от Директор на офис /дирекция/ за обслужване-Кърджали в ТД на НАП-Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 13/2026 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Препис от определението да административнонаказващия орган. се връчи на жалбоподателя и

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АСКърджали в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2