Решение № 19 от 09.02.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ямбол, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.А.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20252330200932 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. И. Д., ЕГН:********** от гр.Я., ул.Х.Т. *** *** против Наказателно постановление № 491/06.10.2025 г. на Зам. Кмет, с което на жалбоподателят на основание чл.51, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на община Ямбол и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол. Със жалбата се прави искане издаденото наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като се сочи, че е издадено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, и неправилно е установена фактическата обстановка.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, участва лично и с процесуален представител – адв. Н. от АК – Ямбол, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Претендират се присъждане на разноски в размер на 500 лв.

Въззиваемата страна, редовно призован, не изпраща представител. Представено е становище, в което се сочи, че не са нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП. Безспорно е установено извършеното от жалбоподателят нарушение. Наказанието е съобразено с извършеното от жалбоподателят нарушение. Прави се искане за потвърждаване на издаденото наказателно постановление като законосъобразно.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

1

На 27.08.2025 г. в 23.45 ч. била извършена проверка в гр. Ямбол, на ул.Х.Т. *** *** от служители на РУ-Ямбол, един от които бил свидетелят С. К.. Поводът за проверката бил сигнал на граждани, живущи в жилищната сграда за силен шум от музика. Пристигайки на място, служители на полицията установили подаващите сигнали. Позвънили на звънеца на ап.3, но не им е било отворено. Служителите на полицията не установили лицето, което пуска силната музика. На 29.08.2025 г. свидетелят С. Г. съставил АУАН против жалбоподателят Н. И. Д. за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол, като са вписани за свидетели С. К. и И.Ж.Ж.. При съставяне на АУАН жалбоподателят Д. е записал, че не е съгласна със съставения акт. Впоследствие въз основа на съставения АУАН на жалбоподателят Д. е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.51, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя С. Г. и на свидетеля С. К., дадени в съдебно заседание и приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени при спазване на изискванията на императивните разпоредби на ЗАНН и Наредбата за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол. И в АУАН и в НП от фактическа и правна страна административното нарушение е описано точно и ясно, като на жалбоподателката е разяснено какво нарушение е извършила, при какви обстоятелства и по коя материална разпоредба. Съдът не приема доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че АУАН и НП си противоречат относно правната квалификация на административното нарушение, защото наказващият орган е приложил правилно разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН и е квалифицирал по-точно административното нарушение от правна страна. И контролният и наказващият органи правилно са посочили материалната норма и административнонаказателната разпоредба, по които следва да бьде ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя, т.е. и двата акта са издържани от процесуалноправна страна.

При разглеждане на делото по същество, от събраните по делото гласни и писмени доказателства не се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят Д. е извършил нарушението по чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредбата за опазване на обществения ред и 2 поддържане на приветлив вид на Община Ямбол. От показанията на полицейският служител – свидетелят К. се установява, че не е осъществила визуален контакт с жалбоподателя.

Констатирано е било шум от музика, но не е бил установен нарушителя. Разпитаният служител на РУ-Ямбол и актосъставител – свидетелят Г. не е присъствал на сигнала и не е установил нарушението. В АУАН като свидетел по акта е вписано лицето И.Ж.Ж., за когото АНО не ангажира никакви доказателства относно установяване на меродавните по делото факти. Още повече, че в съставения АУАН от 29.08.2025 г. по отношение на втория свидетел по акта И.Ж.Ж. липсват каквито и да било данни касателно точен адрес и дата на раждане на свидетеля по акта съобразно разпоредбата на чл.42, ал.1, т.7 от ЗАНН. В процесния случай въззиваемата страна не ангажира доказателства в подкрепа на констатациите, отразени в АУАН и НП, че жалбоподателят е извършвал дейност от битов характер, изразяваща се в пускане на музика от аудио система, с което нарушава нощната тишина и спокойствието на съседите си. При тази неустановеност въобще на извършване на административно нарушение, виновно от жалбоподателят Д., наложеното й административно наказание е неоснователно и наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

При този изход на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на процесуалния представителя на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение се явява основателно.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 491/06.10.2025 г. на Зам. кмет, упълномощен със Заповед № РД/02-00970/25.10.2022 г. на Кмета на Община Ямбол, с което на основание чл.51, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на община Ямбол и чл.53 от ЗАНН на Н. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.Я., общ.Я., ул.Х.Т. *** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол.

ОСЪЖДА Община Ямбол да заплати на Н. И. Д., ЕГН:********** от гр.Я., ул.Х.Т.

*** *** направените по делото разноски в размер на 255,65 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ямбол, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.А.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20252330200932 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. И. Д., ЕГН:********** от гр.Я., ул.Х.Т. *** *** против Наказателно постановление № 491/06.10.2025 г. на Зам. Кмет, с което на жалбоподателят на основание чл.51, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на община Ямбол и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол. Със жалбата се прави искане издаденото наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като се сочи, че е издадено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, и неправилно е установена фактическата обстановка.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, участва лично и с процесуален представител – адв. Н. от АК – Ямбол, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Претендират се присъждане на разноски в размер на 500 лв.

Въззиваемата страна, редовно призован, не изпраща представител. Представено е становище, в което се сочи, че не са нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП. Безспорно е установено извършеното от жалбоподателят нарушение. Наказанието е съобразено с извършеното от жалбоподателят нарушение. Прави се искане за потвърждаване на издаденото наказателно постановление като законосъобразно.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

1

На 27.08.2025 г. в 23.45 ч. била извършена проверка в гр. Ямбол, на ул.Х.Т. *** *** от служители на РУ-Ямбол, един от които бил свидетелят С. К.. Поводът за проверката бил сигнал на граждани, живущи в жилищната сграда за силен шум от музика. Пристигайки на място, служители на полицията установили подаващите сигнали. Позвънили на звънеца на ап.3, но не им е било отворено. Служителите на полицията не установили лицето, което пуска силната музика. На 29.08.2025 г. свидетелят С. Г. съставил АУАН против жалбоподателят Н. И. Д. за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол, като са вписани за свидетели С. К. и И.Ж.Ж.. При съставяне на АУАН жалбоподателят Д. е записал, че не е съгласна със съставения акт. Впоследствие въз основа на съставения АУАН на жалбоподателят Д. е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.51, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.2, ал.1, т.2, п.т.2.2 от Наредба за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя С. Г. и на свидетеля С. К., дадени в съдебно заседание и приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени при спазване на изискванията на императивните разпоредби на ЗАНН и Наредбата за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол. И в АУАН и в НП от фактическа и правна страна административното нарушение е описано точно и ясно, като на жалбоподателката е разяснено какво нарушение е извършила, при какви обстоятелства и по коя материална разпоредба. Съдът не приема доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че АУАН и НП си противоречат относно правната квалификация на административното нарушение, защото наказващият орган е приложил правилно разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН и е квалифицирал по-точно административното нарушение от правна страна. И контролният и наказващият органи правилно са посочили материалната норма и административнонаказателната разпоредба, по които следва да бьде ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя, т.е. и двата акта са издържани от процесуалноправна страна.