Определение № 3734 от 15.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3734 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно наказателно дело № 20241100607177 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

С РАЗПОРЕЖДАНЕ № 11281/18.09.2024 г., постановено от СРС, 129-ти състав по Административно наказателно дело № 20241110212459 по описа за 2024 година, съдът е прекратил съдебното производство по НАХД № 12459/2024 г. по описа на СРС, НО, 129 състав и е върнал делото на СРП за отстраняване на посочените в мотивната част на настоящето разпореждане съществени нарушения на процесуалните правила. За да постанови Разпореждането си, съдът е преценил, че внесеното в съда Постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК не отговаря на изискванията на НПК, като не е конкретизирано мястото на извършване на деянието.

Срещу така постановеното Разпореждане е постъпил Протест от СРП в който се сочи, че Постановлението отговаря на изискванията на НПК, а посочването на мястото - гр. София, ул. „Иван Асен II“, са в достатъчна степен пълни от гледна точка упражняване правото на защита на обв. Н. Г. М. и в тази връзка се моли за отмяна на протестирания първоинстанционен съдебен акт.

Съдът, като взе предвид изложените в протеста доводи и доказателствата по делото приема следното:

Протестът е допустим, доколкото е подаден от процесуално легитимирано 1 лице и е депозиран в посочените в НПК срокове. Разгледан по същество, същият е НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради следните съображения:

СРП е внесла Постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на обвиняемия Н. Г. М. за това, че на 18.09.22г., около 18:40 часа, в гр. София, на десния тротоар на ул. „Иван Асен II“, чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на Ф.Ю.Н. му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с оток и кръвонасядане в тилната област, кръвонасядане на лявата мишница, охлузване в областта на лявата подбедрица, контузия на гръдния кош и на корема, с които травматични увреждания е реализиран медикобиологичния признак ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, като деянието е извършено по хулигански подбуди - на публично място в присъствието на странични лица, при липса на личен мотив, с демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на св.Ф.Ю.Н., без причина и непредизвикан от пострадалия - престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 12, пр.1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

За да постанови своето Разпореждане СРС е приел, че в Постановлението, мястото на извършване на деянието не е конкретизирано в необходимата степен, доколкото е посочено, че деянието е извършено в гр. София, на десния тротоар на ул. „Иван Асен II. СРС е приел, че доколкото ул. „Иван Асен II” в гр. София е изключително дълга и преминава през няколко квартала, то посоченото описание на мястото на извършване на престъплението в постановлението по чл.375 НПК не отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 22002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

Настоящият състав се солидализира с изводите на първата инстанция, като намира, че мястото на извършване на деянието не е конкретизирано в достатъчна степен, което съществено ще затрудни правото на обвиняемия да реализира защитата си. Нещо повече, видно от показанията на самия пострадал Ф.Ю.Н., находящи се на стр. 52 от ДП, същият сочи, че е карал по левия тротоар, докато в Постановлението е посочен „десния тротоар“ на ул.

„Цар Асен II“. Липсата на достатъчно конкретно посочване на мястото на 2 извършване на деянието, прави Постановлението неясно, а оттам и постановено при съществени нарушения на процесуалния закон, доколкото тази неяснота е пречка пред обвиняемия да разбере кои са обвинителните факти по делото и е пречка да реализира защитата си в пълен обем.

Водим от горното СГС, НО, ХІІІ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 11281/18.09.2024 г., постановено от СРС, 129-ти състав по Административно наказателно дело № 20241110212459 по описа за 2024 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3