Акт от 11.07.2017, Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л гр.Сливен, 11.07.2017г.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА при участието на секретар Радост Гърдева и Окръжен прокурор ПЛАМЕН СТЕФАНОВ сложи за разглеждане ЧНД № 370 по описа за 2017г., докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:

Засегнатото лице Б.Д.К., редовно призован, не се явява. Явява се Ж.Б.К. – майка на Б.К., редовно упълномощена с пълномощно от 23.09.2010г.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжния прокурор Пламен Стефанов.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Ж.К.: Аз ще защитавам сина си Б., който в момента е в затвора Граве, Нидерландия. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на постъпило Решение на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., Прок.№ 13/728189-15, за временно прекратяване на предварителното задържане на Б.Д.К., влизащо в сила от момента, в който решението за признаване на изпълняващата държава /България/ се получи от Центъра за международна правна помощ в Харлем до момента, в който започне разглеждането по същество на наказателното производство срещу К. при определени условия, посочени в решението, с искане да бъде признато това решение, като към това решение е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.

Съдът

КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане, както и Решението на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., са представени и с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Ж.К.:

Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Ж.К.:

Майка съм на Б.Д.К.. Той пребивава продължително и постоянно на територията на Република България. В момента е в Холандия, от м.09.2016г., но е изразил съгласие да се завърне в България и е уведомен за съответните мерки от холандските власти. Законно и обичайно пребивава в България. Живее в България, в гр.С., ж.к.”******** ****” бл.* вх.Б ет.2 ап.*. Роден е в гр.С. и винаги е живял в гр.С..

Съдът

НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите приложени с искането.

СТРАНИТЕ:

Запознати сме с всички доказателствата. Други доказателства няма да сочим.

С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да уважите акта за налагане на мерки за процесуална принуда спрямо Б.К., тъй като той се отнася за деяние, което съставлява престъпление в Република България. Изразил е съгласие, че ще се завърне в България и ще пребивава на този адрес. Мерките са съобразени по чл.2 от българския закон за признаване на тези мерки, така че моля да уважите решението на холандския съд.

Ж.К.: Моля да се признае решението на холандските власти и да се наложат тези мерки, които са определени от холандския съд.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът постанови определението си.

Съдът намира, че с оглед доказателствата по делото и като взе предвид становището на страните се установява следното:

Производството е образувано по повод на постъпило искане да бъде признато Решение на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., Прок.№ 13/728189-15, за временно прекратяване на предварителното задържане на Б.Д.К., влизащо в сила от момента, в който решението за признаване на изпълняващата държава /България/ се получи от Центъра за международна правна помощ в Харлем до момента, в който започне разглеждането по същество на наказателното производство срещу К. при определени условия, посочени в решението. Към решението е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.

Настоящото производство е по реда на чл.7 и сл. от

Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане /ЗПИИАНМПРРМИЗ/.

Решението на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г.,

Прок.№ 13/728189-15, е влязло в сила от 13.06.2017г. С него се заповядва временно прекратяване на предварителното задържане на българския гражданин Б.Д.К..

Посочено е, че това прекратяване е от момента, в който решението за признаване на изпълняващата държава /България/ се получи от Центъра за международна правна помощ в Харлем до момента, в който започне разглеждането по същество на наказателното производство срещу К. при определени условия. Условията са следните:

1. Б.К. няма да избегне изпълнението на заповедта за предварително задържане в случай, че заповедта за временно прекратяване на задържането се прекрати;

2. В случай, че за престъплението, във връзка с което е издадена заповедта за предварително задържане, К. се осъди на наказание, различно от мярка заместване с лишаване от свобода, К. няма да избегне изпълнението на това наказание;

3. К. ще изпълни всяка призовка по делото от страна на съдебните власти или полицията;

4. К. няма да извърши друго престъпление за времетраенето на временното прекратяване;

5. К. ***, Република България;

6. К. писмено ще извести съда и прокурора за всяка промяна в неговия адрес;

7. В срок от три дни след датата на влизане в сила на временното прекратяване на предварителното задържане, К. ще напусне Нидерландия и ще се върне в България, в която държава-членка на Европейския съюз ще се уреди надзор върху изпълнението на условията за временно прекратяване;

8. К. ще напусне България единствено, когато трябва да се яви във връзка с призовка на съдебните власти или полицията в Нидерландия;

9. В срок от пет дни, след датата на влизане в сила, на временното прекратяване на предварителното задържане, К. ще се яви за първи път в полицейското управление по неговото местожителство в България, което управление допълнително ще се определи от прокурора;

10. Впоследствие, К. ще се явява два пъти седмично в посоченото полицейско управление; точните дни и часове, в които К. трябва да се явява, допълнително да се уточнят от прокурора и полицейските органи на въпросното управление;

11. К. няма да поддържа по никакъв начин /пряко или косвено/ контакт с Н.П.Петров, Я.К.Костадинова, С.И.Иванова и Л.З.Лазаров;

12. К. няма да има по никакъв участие или отношение към работата на проститутки и следователно няма да получава никакви пари или стоки от тях.

Съгласно изискванията на чл.5 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, към

Решението на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г. е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане. Решението и удостоверението са придружени с превод на български език. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени, както в чл.10 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 1 към ЗПИИАНМПРРМИЗ. В случая се касае за признаване и изпълнение на решение, постановено от Окръжен съд Амстердам, за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане, които са постановени в друга държава-членка на Европейския съюз, в случая Кралство Нидерландия. В конкретния казус, видно от удостоверението, на Б.Д.К. са наложени следните мерки за процесуална принуда, а именно:

- задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването му, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;