Решение № 14111 от 14.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14111 гр. София, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110149377 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на ******* против ********* ЕООД, с която срещу ********* ЕООД, е предявен установителен иск, по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл.

7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено, че ********* ЕООД дължи в полза на ******* сумата от 250 евро , представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет IV 701, излитащ по разписание от Женева до Прищина на 22.09.24г. , ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за която сума по ч. гр.д. № 4197/25г. на РС-Перник е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Със заявление от 31.08.2025 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ********* ЕООД за заплащане на суми, както следва: - 250,00 EUR (двеста и петдесет евро), представляваща главница по договор за въздушен превоз, изпълняван с редовен полет № IV701 предвиден за изпълнение по разписание на 22.9.2024 г.,като полетът не бил изпълнен по разписание, поради което за пътника възникнало право на обезщетението, предвидено в чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането,- 10,32 1

EUR (десет евро и 32 евроцента), представляваща законна лихва за периода от 16.05.2025 г. до 01.09.2025 г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 400,00 лева / четиристотин лева/, държавна такса в размер на: 21,25 лева / двадесет и един лева и 25 стотинки/ .

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е издадена в производството по ч.гр.д. № 4197/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

Заповедта е връчена на настоящия ответник ********* ЕООД, като в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК от изтичане на срока за получаване на книжата, длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземанията си.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК е предявил искове за вземанията. Ищецът твърди, че между Дрин Рексепи от една страна, в качеството му на пътник, и ********* ЕООД, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на един брой самолетен билет за полет ********** с резервационен номер 0047, предвиден за изпълнение по разписание на 22.09.24г. от 08.50ч. Твърди се, че в деня на полета пътникът се е явил навреме на летището, като след продължително чакане полетът е бил отменен за следващ ден , като поради отмяната за пътника е възникнало право на обезщетение , предвидено в чл. 5,6 и 7 от Регламент /ЕО/ №261/2004.

Ищецът посочва, че по силата на договор за цесия , пътникът му е прехвърлил вземанията си за обезщетение в общ размер от 250 евро. Моли се за постановяване на решение, с което за признаване за установено, че ********* ЕООД дължи в полза на ******* сумата от 250 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и 10,32 евро , представляваща законна лихва за периода от 16.05.2025г. до 01.09.2025г. за които суми на 02.09.2025 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 4197/2025 г. по описа на Районен съд –Перник , XIII състав. Претендират се разноски.

В предоставения срок НЕ е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответното дружество.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът , на когото препис от исковата молба и доказателствата са връчени, не подава отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен и за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането по чл. 131,ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз основа на закона, намира за установено следното:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

С писмено изявление , с вх. Рег. № 166170/26.05.26г. , докладвано и прието в откритото съдебно заседание, проведено на 26.05.26г. процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, редовно призована е и не е направила искане да се разглежда делото в негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото – писмените такива, може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение .

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото производство, в размер общо на 252,73 евро , съобразно представен списък , за заплатена по делото държавна такса по предявените искове ,адвокатско възнаграждение и разноски за обезпечение на иск .С решението по делото следва да се присъдят в полза на ищеца и разноските по заповедното производство – за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер общо на 215,38 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ******** , чуждестранно юридическо лице - дружество, регистрирано в Държавния 3 център за регистрация на предприятия (SECR) в Република **********регистрационен номер

*********, с адрес:

************************ против ********* ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр. *********, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, че ********* ЕООД, ЕИК: ******* дължи в полза на ******* сумата от общо 250,00 евро, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет № IV 701 от Женева до Прищина на 22.09.2024г., с резервационен номер 0047, предвиден за изпълнение по разписание на 22.09.24г. от 08.50часа, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 10,32евро , представляваща законна лихва за периода от 16.05.2025г. до 01.09.2025г. , за които суми на 02.09.2025 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 4197/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, XIII състав.

ОСЪЖДА ********* ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр. ********* да заплати в полза на *******, чуждестранно юридическо лице - дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република **********регистрационен номер *********, с адрес: ************************, на основание 78, ал. 1 ГПК, сумата от общо 252,73 евро , представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство по гр.д. № 49377/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 69 състав.

ОСЪЖДА ********* ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр. ********* да заплати в полза на *******, чуждестранно юридическо лице - дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република **********регистрационен номер *********, с адрес: ************************, на основание 78, ал. 1 ГПК, сумата от общо 215, 38 евро, представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство по ч.гр.д. № 4197/2025 г. по описа на Районен съд Перник ,XIII състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5