Определение № 23 от 05.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Варна, 05.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20223100502664 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по въззивна частна жалба вх. № 79661/18.11.2022 г. от „КАРГОН ПРО“ ЕООД, ЕИК 202463369, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо Киро“, № 22 срещу Определение № 12269/04.11.2022 г., постановено по гр.д.

№ 6057/2022 г., на ВРС, XIV с., с което е оставено без уважение искане за допускане на обезпечение на предявен иск.

Въззивният съд, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че частната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като по делото липсват приложени съобщения за връчване на препис от обжалваното Определение № 12269/04.11.2022 г. на страните. Посочените съобщения имат касателство към извършване на дължимата от първоинстанционния съд, преценка за спазване на едноседмичния срок за обжалване.

По делото не са приложени и списък на известените лица и съобщение за връчване на препис от Разпореждане № 42865/22.11.2022 г., с което на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване нередовности на частната жалба, които имат касателство към преценка срочността на изпълнените указания.

В случай, че връчването на книжа по делото е извършено чрез ЕПЕП, следва да бъдат приложени доказателства за това по делото, съдържащи съответните данни за датата на получаване на изготвените съобщения.

На следващо място, в изпълнение на дадените с Разпореждане № 44829/07.12.2022 г. указания, по делото е представено пълномощно, което е постъпило по електронна поща като приложение към молба, подписана от съответния адвокат с електронен подпис, без файлът със самото пълномощно да е подписан с електронния подпис на адвоката. Поради това на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да представи файл, съдържащ пълномощното, подписан с КЕП или да завери вече представеното по делото пълномощно на място в деловодството на съда.

1

Компетентен да администрира надлежно жалбата и да обезпечи правилното окомплектоване на книжата по делото е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС.

След изпълнение на дадените задължителни указания и правилното окомплектоване на книжата по делото, то следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд с оглед произнасяне по постъпилата жалба.

Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2664/2022 г., на ВОС, ВРЪЩА гр.д.№ 6057/2022 г., на Варненски районен съд, XIV-ти с., за изпълнение на дадените задължителни указания.

След надлежното администриране, делото да се върне на ВОС за произнасяне по въззивната частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2