Решение № 350 от 10.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. Благоевград, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора и Х. Янк. Г. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20251200201165 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten – А. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Д. В. Д. - р....

Представителят на ОП-Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице Д. В. Д., редовно призован - не се явява за насроченото съдебно заседание, като представя писмено становище, в което сочи че не оспорва наложената му санкция и заявява, че същата ще бъде заплатена, след постановяването на съдебния акт.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице Д. В. Д. е санкциониран за това, че в качеството си на държател на МПС с допустимо максимално тегло над 3,5 т с рег. № ... не е представил доказателства за декларираната мощност на двигателя или 1 декларирания EURO-клас емисия на време и по този начин е причинил несъответстващо на разпоредбите заплащане на зависещата от техническите характеристики на автомобила пътна такса, тъй като по време на срока на доказване е бил използван федерален път с това превозно средство - на 25.09.2024 год. в 06:22 часа, в района на населено място – Gemeindegeblet St.

Valentin на магистрала А1. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно § 20 abs.3 I.V.m. § § 6,9 abs.5 & 9 abs.11 BundesstrasenMauntgesetz на А.. Ето защо с Решение № AMS2-V-25 23660/3 от 08.05.2025 г., влязло в сила на 09.07.2025 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten – А., на нарушителя Д. В. Д. е наложена финансова санкция в размер на 400 евро, както и са възложени разноски в размер на 5 евро. Общият размер на финансовата санкция е в размер на 405 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От изисканата справка от НБД Население се установява, че Д. В.

Д., ЕГН **********, е р....

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -405 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, 2 ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението.

Размерът на наложената с решението парична санкция от 405 евро, чиято левова равностойност е в размер на 792.20 лева. Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, БлОС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № AMS2-V-25 23660/3 от 08.05.2025 г., влязло в сила на 09.07.2025 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten – А., с което на българския гражданин Д. В. Д., ЕГН **********, р..., е наложена финансова санкция общо в размер на 405 евро, с левова равностойност 792.20 /седемстотин деветдесет и два лева и двадесет стотинки / лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП”-Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Bezirkshauptmannschaft Amstetten – А., като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р.Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС-Б. пред Ап.с.-С., като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3