Определение № 180 от 26.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. София, 26.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20238003200268 по описа за 2023 година

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице предпоставките за изпращане на делото на Окръжен съд- гр. София поради наличие на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НОХД №70/2023 г. е било образувано в Окръжен съд- гр.

Монтана по обвинителен акт по повдигнато срещу подсъдимия И. М. Ц. обвинение за извършване на престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, т.5 и т.6, във вр. с чл.26, ал.1 НК.

С определение от 21.03.2023 г. (имащо характер на разпореждане, доколкото негов автор е съдията- докладчик) съдебното производство по делото е прекратено и то е изпратено на ВКС с предложение за определяне на друг, равен по степен съд, които да го разгледа, като са предложени Софийски градски съд или Софийски окръжен съд.

В мотивната част на определението е отразено, че подсъдимият и двадесет и четири от общо двадесет и осем свидетеля живеят в гр. София или населени места в близост до столицата, като единствено експертът по делото има постоянен адрес в гр. Монтана.

По същество искането е основателно.

Касационната инстанция приема, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В този случай подсъдимият и двадесет и четири от общо двадесет и осем свидетеля са с местоживеене в гр. София, или в населени места, които са значително по- близко до столицата в сравнение с гр. Монтана. Разглеждането на делото от Окръжен съд- гр. Монтана (където е мястото на извършване на престъплението) се явява неоправдано, тъй като би 1 създало затруднения за посочените по- горе страни и участници в процеса. Необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от другас възможно най- малък разход на време и средства от страна на участниците в него, предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от Софийски градски съд. Този съд бе определен, като се съобрази броя на съдиите, които работят към момента в наказателното му отделение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД №70/2023 г. образувано в Окръжен съд- гр. Монтана за разглеждане и решаване от Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд- гр. Монтана за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2