Определение № 457 от 16.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 239/2026
- Вид
- Определение № 457
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- Кристияна Генковска, Никола Чомпалов, Анжелина Христова
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.517, ал.4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 457 гр. София, 16.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристияна Генковска
Членове:
Анжелина Христова
Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20268002900239 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Подадена е молба от „Прима СД“ЕООД за отмяна на влязло в сила решение № 85/15.01.2024 г. по т.д. № 467/2023г. на СГС и решение № 740/19.12.2024 г. по в.т.д. № 410/2024 г. на САС за прекратяване на осн. чл.517, ал.4 ТЗ на „Прима СД“ЕООД.
В молбата се излагат съображения за наличие на отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, предвид издаването на Постановление от 01.12.2025 г. на ЧСИ Сия Халаджова с per. № 863 и район на действие СГС за прекратяване на изпълнително производство по изп.д. № 20218630402018, на осн. чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Навежда доводи, че последното има отношение към преценка на предпоставките за уважаване на иска по чл.517, ал.4 ГПК. Също така твърди нищожност на изпълнителното производство, поради липса на представителна власт на адвоката на взискателя по него.
В писмения си отговор ответникът по молбата Д. Р. Д. оспорва основателността й. Отговорът е подаден чрез адв.Л., чрез която е осъществено и връчването на копие от молбата за отмяна. Единственото пълномощно за адв.Л. е представено по т.д. № 467/2023 г. на СГС, но от съдържанието на същото не може да се изведе упълномощаване за представителство на Др.Д. в производство по молба за отмяна.
1
За да се провери дали са спазени изискванията към процедурата по връчване на копие от молбата за отмяна и дали подаденият отговор е подписан от надлежно упълномощен процесуален представител на ответника по молбата за отмяна, е необходимо да се укаже на последния в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за адв.Л. за процесуално представителство пред ВКС в производство по молба за отмяна, а така също да потвърди изрично извършените от нея до този момент процесуални действия. Съобщенията следва да се връчат на посочения в исковата молба по делото на СГС постоянен адрес на Д. Д. и чрез адв.Л..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Д. Р. Д. в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за адв.Л. за процесуално представителство пред ВКС в производство по молба за отмяна, а така също да потвърди изрично извършените от нея до този момент процесуални действия по т.д. № 239/2026г. на ВКС, I т.о.
Делото да се докладва при постъпило уточнение или след изтичане на указания срок.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2