Определение № 4231 от 08.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4231 гр. Варна, 08.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20233100501218 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№25040/16.10.2023г. от М. И. М. в, чрез адв. А. за изменение на постановеното по делото решение №1095/06.10.2023г. в частта за разноските.

Молителят се позовава, че необосновано съдът е редуцирал размера на адв. възнаграждение, присъдено с решението на въззиваемата страна. По делото са представени доказателства за заплатено възнаграждение в размер на 2160 лева с ДДС, което съответства на минималните размери по Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ след изменението й от ДВ бр.

88/2022г./ след начисляване на дължимия ДДС.

Насрещната страна по молбата ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД не е изразило становище в предоставения срок.

За да се произнесе, съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в законоустановения едномесечен срок за обжалване на постановеното въззивно решение от легитимирана страна, представила списък по чл. 80 ГПК, поради което същата следва да се разгледа по същество.

С постановеното по делото решение №1095/06.10.2023г. е отхвърлена подадената от ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД въззивна жалба, като са присъдени разноски за процесуално представителство по полза на насрещната страна в размер на 2100 лева. При присъждане на разноски съдът е счел, че са налице основания за редукция на възнаграждението, с оглед направеното възражение за прекомерност.

В действителност по делото са представени доказателства удостоверяващи уговорено и заплатено от въззиваемия възнаграждение в размер на 2160 лева с ДДС. В този размер е и претендирано възнаграждението с приложения по делото списък по чл.

1

80 от ГПК.

Съдът съобразява, че в действителност претендираното възнаграждение, с оглед на заявения обжалваем интерес от 15 500 лева, съответства на минималния размер по чл. 7, ал.2, т. 3 от Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ след изменението й от ДВ бр. 88/2022г./ , след начисляване на ДДС, осн. пар § 2а от ДП на Наредбата за адвокатските възнаграждения. В този смисъл иначе своевременното възражение за прекомерност, се е явявало неоснователно. Съдът е пропуснал да съобрази, че върху възнаграждението е начислено ДДС.

С оглед на изложеното, въззивният съд следва да допусне исканото изменение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 1095/06.10.2023г. по възз.гр.д.№1218/2023г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша, № 89Б ДА ЗАПАТИ на М. И. М., ЕГН **********, с адрес *************** допълнително сумата от 60 (шестдесет )лева, представляваща съдебно- деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, на осн. чл. 78,а л. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2