Определение № 4426 от 05.08.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4426 гр. Бургас, 05.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. С. като разгледа докладваното от Димитър П. С. Гражданско дело № 20252120105368 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от Х. Ц. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., бул. „Д.“ №*, вх.*, ет.*, чрез адв. А. С., с която е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника „С.“ АД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул.

„О.“ №*, че сключеният между тях Договор за кредит №**** от 10.03.2025 г. е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 2 2 във вр. 19, ал.4 и чл.11 от ЗПК, както и иск за осъждане на ответното дружество да заплати сумата в размер на 2045, 27 лв., представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 21.07.2025г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №8498 от 21.07.2025 г.

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едноседмичен срок от съобщението/, е връчено на посочения в исковата молба съдебен адресат на 23.07.2025 г., като към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени. Следва да се посочи, че не е постъпило по делото искане за продължаване на дадения от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищеца, поради което следва да се приеме, че едноседмичният срок е изтекъл на 30.07.2025 г.

Следва да се отбележи, че съдът осигури допълнително време с оглед евентуално забавяне на пощенските услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

1

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Х. Ц. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., бул. „Д.“ №**, вх.*, ет.*, чрез адв. А. С., с която е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника „С.“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. „О.“ №**, че сключеният между тях Договор за кредит №******** от 10.03.2025 г. е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 2 2 във вр. 19, ал.4 и чл.11 от ЗПК, както и иск за осъждане на ответното дружество да заплати сумата в размер на 2045, 27 лв., представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5368/2025 г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2