Определение № 11312 от 08.11.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 9560/2022
- Вид
- Определение № 11312
- Подписан
- 08.11.2022
- В сила
- 29.11.2022
- Състав
- Десислава Зисова
Цитирани разпоредби
- чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11312 гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20221100109560 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Н. М. Г. и М. С. Г., с която са предявени искове срещу Д.П.Б. „Д.Г.К.“ по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД – за вреди от деликт, осъществен от лице при изпълнение на работа, възложена от ответника.
С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност – че с оглед мястото на настъпване на деликта и седалището на Д.П.Б. „Д.Г.К.“, искът е подсъден на ОС – Стара Загора.
Съдът намира възражението за основателно.
По силата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение, настъпило на територията на болницата Д.П.Б. „Д.Г.К.“ в гр. Раднево. Ето защо делото е подсъдно на съда по местонахождение на държавното учреждение – Окръжен съд – Стара Загора.
Доколкото вземането произтича от непозволено увреждане, в полза на ищеца е учредена изборна подсъдност по чл.115, ал.1 ГПК, но същата отново не е в района на СГС, тъй като местоизвършването на деянието е в района на ОС – Стара Загора.
Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилата на чл.108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК местно 1 компетентният съд е този, в чиито район се намира учреждението, в района на което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а именно – Окръжен съд – Стара Загора. По тези мотиви съдът приема възражението за местна неподсъдност на делото за основателно. производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – Стара Загора.
По изложените съображение, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №9560/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора след влизане в сила на определението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2