Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11312 от 08.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9560/2022
Вид
Определение № 11312
Подписан
08.11.2022
В сила
29.11.2022
Състав
Десислава Зисова

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11312 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20221100109560 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Н. М. Г. и М. С. Г., с която са предявени искове срещу Д.П.Б. „Д.Г.К.“ по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД – за вреди от деликт, осъществен от лице при изпълнение на работа, възложена от ответника.

С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност – че с оглед мястото на настъпване на деликта и седалището на Д.П.Б. „Д.Г.К.“, искът е подсъден на ОС – Стара Загора.

Съдът намира възражението за основателно.

По силата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение, настъпило на територията на болницата Д.П.Б. „Д.Г.К.“ в гр. Раднево. Ето защо делото е подсъдно на съда по местонахождение на държавното учреждение – Окръжен съд – Стара Загора.

Доколкото вземането произтича от непозволено увреждане, в полза на ищеца е учредена изборна подсъдност по чл.115, ал.1 ГПК, но същата отново не е в района на СГС, тъй като местоизвършването на деянието е в района на ОС – Стара Загора.

Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилата на чл.108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК местно 1 компетентният съд е този, в чиито район се намира учреждението, в района на което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а именно – Окръжен съд – Стара Загора. По тези мотиви съдът приема възражението за местна неподсъдност на делото за основателно. производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – Стара Загора.

По изложените съображение, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №9560/2022 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2