Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 625 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 197/2026
Вид
Определение № 625
Подписан
23.09.2026
В сила
23.09.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Благоевград, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900197 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 12191/15.07.2026г., подадена от Г. Л. К., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Ж. П., със служебен адрес *** 3, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“, ЕИК:

200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Изгрев“, бул. „Г. М. Д.“ № 1, представлявано от квесторите Н. А. К. и Р. Й. Г.-С..

С исковата молба е направено особено искане за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на дължимата държавна такса и разноски по делото, като е представена е декларация за материално и гражданско състояние.

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК ясно и точно очертава критериите, които следва да се съобразят при преценката от съда може ли ищеца по делото да бъде освободен от заплащането на държавна такса във връзка с предявения от него иск. Въпрос на фактическа преценка на съда, при спазване на тези критерии – материално и имуществено състояние на лицето, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства, относими към възможността му да заплати дължимите такси и разноски по производството по делото.

Видно е от представената Декларация за материално и гражданско състояние, че ищецът не получава доходи от трудово и извънтрудово правоотношение, не упражнява дейност като ЕТ, нито извършва услуги с личен труд и не извършва селскостопанска дейност. Средствата за издръжка на тричленното семейство на ищеца се осигуряват от неговата съпруга.

Месечният размер на доходите, които получава съпругата му са в размер на 480 евро.

Ищецът е декларирал, че притежава жилище с площ 80 кв.м. в гр. Благоевград и 1/ 2 идеална част от къща в с. К.. Ищецът е декларирал, че със съпругата му притежават МПС, но не притежават парични влогове.

Анализът на декларираните от ищеца данни за материално и гражданско състояние, водят на 1 извода че същият не разполага с достатъчно финансови средства или бързо ликвидно имущество, за да заплати дължимата във връзка с предявения от него иск държавна такса, която е в размер на 1 000 евро Ищецът, с оглед събраните доказателства за доходите му, не е в състояние да поеме и покриването на разноските, които биха възникнали в хода на делото.

Поради изложените съображения съдът намира, че искането с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, направено от ищеца Г. Л. К. е основателно и следва да бъде уважено, като същият следва да бъде освободен от задължението за предварителното заплащане на държавна такса, както и на разноски по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДОАВА ищеца по делото- Г. Л. К., ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв. Ж. П., със служебен адрес *** 3, от заплащане на държавна такса във връзка с предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД, както и от заплащането на разноски по делото.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2