Решение № 3017 от 08.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3017 гр. София, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова при участието на секретаря Диана Ст. Б. като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20211100111465 по описа за 2021 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 вр.

ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал.1 и ал. 2 от Търговския закон и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ АД твърди да е цесионер по договор за цесия с предмет процесните вземания. Твърди ответникът да е бил в облигационно отношение с цедента въз основа на договор за кредит, по силата на който е предоставен на ответника потребителски кредит в размер на 49955,00 лева, а ответникът е поел задължение да го връща на месечни вноски, ведно с възнаградителна лихва. Поддържа, че ответникът не е изпълнил в срок задължението за плащане на падежирали погасителните вноски, поради което с исковата молба сочи да упражнява правото за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита. Претендира осъждане на ответника за предсрочно изискуема главница в размер на 43 072,01 лева, договорна лихва в размер на 1915,71 лева за периода 01.06.2019 г. – 18.12.2019 г. и лихва за забава в размер на 4366,44 лева за периода 02.06.2019 г. – 20.09.2021 г.

Ответникът Г. Б. К. не е депозирала отговор в срок.

С оглед направеното искане от ищеца с молба от 19.05.2023г., подадена преди първо съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките, 1 установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представила в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото по делото съдебно заседание, съответно не е направила и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените твърдения, предявения иск е вероятно основателен.

Поради което постановява следното неприсъствено решение:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Б. К., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к.”*******, *******, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”*******, офис сграда Лабиринт по искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 вр. ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД, вр. с чл. 430, ал.1 и ал. 2 от Търговския закон и чл. 86 от ЗЗД сумата от 43 072,01 лева, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски паричен кредит №2769544 от 14.06.2017г., сключен между „УниКредит К.Ф.“ ЕАД и Г. Б. К., като кредитополучател, вземането по който е преминало в полза на ищеца по силата на Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба на 20.09.2021г. до окончателното плащане, договорна лихва в размер на 1915,71 лева, дължима за периода 01.06.2019 г. – 18.12.2019 г., законна лихва за забава в размер на 4366,44 лева, дължима за периода 02.06.2019 г. – 20.09.2021 г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 1974,17лв. за заплатена държавна такса и на основание чл.78, ал.8 ГПК 100лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

2

Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание чл. 7 ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3