Споразумение № 33 от 01.10.2024, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Панагюрище, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20245230200160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурор Н. Т..

Явява се обвиняемият Х. П. Ч. лично и с адв. В. В. от Пазарджишка АК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

Х. П. Ч., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в град Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „***************“ № 18А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. Ч.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го 1 подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, със защитата на обвиняемото лице постигнахме и подписахме споразумение, което представихме пред Вас. Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

АДВ. В.: Уважаеми г-н съдия, това е споразумението, което подписахме с прокурора и параметрите на наказания, визирани в същото. Считам, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля, след като прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.

ОБВ. Ч.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище, адв. В. В. от Пазарджишка АК и обвиняемия Х. П. Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

Х. П. Ч., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в град Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „***************“ № 18А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024 г. в гр.Панагюрище, е управлявала МПС - лек автомобил марка ,,Ситроен С2” с рег. № *********, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, чрез техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества „Drager Drug Test 5000“ с номер ARLK-0074 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения Х. П. Ч. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.

2

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Х. П. Ч., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул.

„***************“ № 18А, се съгласява да му бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 18.09.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 2 от НК, в тежест на обвиняемия Х. П. Ч., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул. „***************“ № 18А, СЕ ПРИСЪЖДА да заплати сумата в размер на 2377,00 (две хиляди триста седемдесет и седем) лева, равняваща се на равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил ,,Ситроен С2” с рег.№ РА1447 ВС, послужило за извършване на престъплението и което не е собственост на дееца, платима в полза на Държавата по сметка на Национална агенция за приходите, както и 5,00 лв. (пет лева) - държавна такса, платима в полза на Районен съд – Панагюрище, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА обвиняемия Х. П. Ч., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул.

„***************“ № 18А, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 279,00 лв. (двеста седемдесет и девет лева), представляващи направени разходи за експертиза в досъдебното производство, както и 5,00 лв. (пет лева) - държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР – Пазарджик, за събиране на присъдените разноските.

Вещественото доказателство – запечатан плик с надпис „Drager Drug Test 5000“ с номер ARLK-0074, съдържащо проба на обвиняемия Х. П. Ч., намиращ се в кориците на делото, да се изпрати на РУ – Панагюрище, като след влизане на съдебния акт в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ, предвид невъзможността да се използва повторно и свързаната с това липса на икономическа стойност и невъзможност за реализация в търговския оборот.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. В.)

ОБВИНЯЕМ:

(Х. П. Ч.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не 3 съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството

Панагюрския районен съд. по

НОХД

№ 160/2024 г. по описа на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 01.10.2024 г., което приключи в 11,27 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4