Протокол № 18874 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18874 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110164624 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТЯ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К с представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Х. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К, с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. К, с представено по делото пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща процесуален представител.

От същото е постъпила молба на 15.11.2022 г., с представени писмени доказателства.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен на 15.06.2022 г. , се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 15.06.2022 г. , се явява.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лицепомагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190 ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство, О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА представените с молба от 15.11.2022 г. на третото лицепомагач писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 г. г. заключение по съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.11.2022 г. г. заключение по съдебно счетоводна експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, за които представям списък.

Адв. К: Моля да уважите предявения иск, съобразно заключението на вещото лице, подробно отразено на стр. 6 от заключението. Като дължимите суми с настъпил падеж до три години от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, а именно 21.06.2021 г. са в размер за двамата ответници общо 253,38 лв., от които 224,71 лв. главница и 28,67 лв. мораторна лихва за забава до 17.05.2021 г. Претендирам разноски, в размер на адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3