Споразумение № 44 от 04.10.2023, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. р., 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – р. в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20235520200244 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора - ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. р. се явява прокурор В. Г., редовно уведомени.

ПОДСЪДИМ М. М. Д. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. Ж.

Ж. от АК гр.Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост № 231002005000 439500/02.10.2023г. на подсъдимия М. М. Д..

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита споразумението.

ПОДСЪДИМ М. М. Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРА - Представям от името на страните за одобрение окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на пр. пр. № 9771/2023 г. на РП гр.Ст. Загора - ТО гр.р. - БП № 327 ЗМ 227/2023 г. на РУ гр.р., на осн. чл.381 от НПК.

ЕИСПП №БТЕ22300097ВУЛ

ЕИСПП №БТЕ22300104АКМ

1

Днес 29.09.2023 г. в гр.р., между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора ТО гр.р. и адвокат Ж. Ж. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия:

М. М. Д. от гр.р., се постигна следното споразумение:

Обвиняемият М. М. Д. с ЕГН:**********, род. на ХХХХХ г. в гр.р., с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.р., ул."Г.К." №2, вх.А, ет.6, ап.17, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи в рудник „Трояново- север" с.К., реабилитиран , се признава за виновен в това, че: на 24.09.2023 г. в гр.р., управлявал МПС – л. а. «Тт.а» с рег.№ СТ хххх КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 1/2017 година на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510"с фабр. № АRВВ -0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.

М. Д., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА 500 лв.;

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Възпитателната работа с условно осъденият М. М. Д. да се възложи на Инспектор при РУ гр.р..

На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, М. М. Д., да бъде лишен и от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачете времето считано от 28.09.2023 г., когато СУМПС е било отнето по административен ред със ЗППАМ №23-0327-000086/25.09.2023 г.

Имуществени вреди – не са причинени.

Разноски по делото – не са направени.

ПРОКУРОРА - Уважаема госпожо съдия, предлагам промяна в 2 споразумението като относно вещественото доказателство: МПС – л. а. «Тт.а» с рег.№ СТ хххх КК, на стойност 3687 лв. със собственици подсъдимия М. М.

Д. и съпругата му Р.Д. Д.а, в съпружеска имуществена общност, на основание чл.343б, ал.5 от НК, да се отнеме в полза на държавата ½ идеална част от този автомобил и да се присъди равностойността на другата ½ идеална част, на стойност 1843,50 лв. Представям споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на пр. пр. № 9771/2023 г. на РП гр.Ст. Загора - ТО гр.р. - БП № 327 ЗМ 227/2023 г. на РУ гр.р., на осн. чл.381 от НПК.

ЕИСПП №БТЕ22300097ВУЛ

ЕИСПП №БТЕ22300104АКМ

Днес 03.10.2023 г. в гр.р., между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора ТО гр.р. и адвокат Ж. Ж. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия:

М. М. Д. от гр.р., се постигна следното споразумение:

Обвиняемият М. М. Д. с ЕГН: **********, род. на ХХХХХ г. в гр.р., с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.р., ул."Г.К." №2, вх.А, ет.6, ап.17, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи в рудник „Трояново- север" с.К., реабилитиран , се признава за виновен в това, че: на 24.09.2023 г. в гр.р., управлявал МПС – л. а. «Тт.а» с рег.№ СТ хххх КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 1/2017 година на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № АRВВ -0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.

М. Д., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА 500 лв.;

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Възпитателната работа с условно осъденият М. М. Д. да се възложи на 3

Инспектор при РУ гр.р..

На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, М. М. Д., да бъде лишен и от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачете времето считано от 28.09.2023 г., когато СУМПС е било отнето по административен ред със ЗППАМ №23-0327-000086/25.09.2023 г.

Имуществени вреди – не са причинени.

Разноски по делото – 250,47 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

Относно вещественото доказателство: МПС – л. а. «Тт.а» с рег.№ СТ хххх КК, на стойност 3687 лв. със собственици обв. М. М. Д. и съпругата му Р.Д. Д.а, в съпружеска имуществена общност, на осн. чл.343б, ал.5 от НК, да се отнеме в полза на държавата ½ идеална част от този автомобил и да се присъди равностойността на другата ½ идеална част, на стойност 1843,50 лв.

СЪДЪТ намира, че предвиденото в споразумението отнемане на ½ идеална част от автомобила и ½ идеална част присъждане на равностойността ще накърни правата на другия съпруг, който не е извършил престъпление.

Отнемането на ½ идеална част от автомобила би довела до съсобственост – по ½ идеална част с Държавата. Съсобствеността обаче за разлика от съпружеската вече няма да е бездялова, и този съпруг няма да е в позиция да претендира за по-голям дял при евентуална делба. Тъй като той няма вина за извършеното от подсъдимия то съдът намира, че не може да го поставя в неравностойно положение и фактически да му накърнява правото на собственост, заради извършено от друг престъпление, бил той и негов съпруг.

Поради всичко изложено съдът намира, че тогава когато автомобила е СИО следва да се присъжда само и единствено неговата равностойност, а не да се отнема половината в полза на Държавата.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промени в споразумението като към предвиденото приложение на основание чл.343б, ал.5 от НК – да се присъди цялата равностойност на автомобила- МПС – л.а.

«Тт.а» с рег.№ СТ хххх КК, на стойност 3687 лв., със собственици обв. М. М.

Д. и съпругата му Р.Д. Д.а в размер на 3687 лв., която да се внесе в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд р..

Съдът дава време така предложената промяна в споразумението да се 4 обсъди със прокурора, защитника и подсъдимия.

ПРОКУРОРА – Съгласен съм с така предложеното споразумение.

Адв.Ж. – Съгласен съм.

ПОДСЪДИМ М. М. Д. – Съгласен съм с така предложеното споразумение.

Обвиняем: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................

/ М. М. Д. /

ЗАЩИТНИК:.................