Протокол № 357 от 26.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220102505 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „Й** ЕАД, редовно призован, чрез пълномощника си адв. З. Ц., не изпраща представител. По делото е постъпила молба – становище със заявено доказателствено искане за назначаване на ССчЕ и приложено писмено доказателство – покана за доброволно плащане.

Ответникът Р. Д. П., не се явява. За него се явява назначеният от съда особен представител адв. М. И. – АК Пазарджик, като съдът констатира, че по делото не е върнат отрязък от изпратената до особения представител призовка, поради което ответникът следва да се счита за нередовно призован за днешното съдебно заседание. Отделно от това, по делото е постъпила молба от адв. И. с вх. № 5560/24.02.2025 г., с която са изложени възражения относно редовността на исковата молба, изложено е становище, че се поддържа подадения писмен отговор, че няма искания по доказателствата и че няма да сочи нови такива, както и молба за отхвърляне на исковата молба изцяло, като становището е изложено алтернативно, в случай, че адв. И. закъснее за настоящото съдебно заседание, тъй като е призована за друго дело, а именно НОХД № 253/2025 г. по описа на РС Пазарджик, което е насрочено от 09:30 часа.

АДВ. И.: - Моля да дадете ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване, мисля, че съм уведомена в срок.

Съдът, с оглед становището на адв. И., че не възразява срещу нередовното й призоваване, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, като счита, че в днешното съдебно заседание, преди даване ход на делото, следва да определи да се изплати определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника от внесения депозит. С 1 оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. И., в качеството й на особен представител на ответника Р. Д. П., сумата в размер на 300 лв. за възнаграждение, от внесения от ищцовата страна по делото депозит.

С оглед липсата на процесуална пречка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. И.: - Поддържам писмения отговор и становището си изложено в молбата депозирана преди съдебното заседание. Запознах се с молбатастановище от ищеца. Основателно е искането за назначаване на ССчЕ, считам, че ще допринесе за изясняване на спора.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

Искът е с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

В подадената искова молба от „Й**“ ЕАД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С** 6, чрез пълномощника адв. З. Й. Ц. – САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С** 5, срещу Р. Д. П.

ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ** с посочено правно основание чл.

124, ал. 1, вр. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и цена на иска: 1007,92 лв., в която се твърди, че настящият иск се предявява за установяване на вземането си спрямо Р. Д. П. в размер на 1107.92 лв. (хиляда сто и седем лева и деветдесет и две стотинки), в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.д № 4093 по описа на Районен съд - Пазарджик, XVI състав за 2023г., на основание чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Твърди се, че между Р. Д. П. и „Й**“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са били сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1.

Договор за мобилни услуги № 624850397 от 01.07.2021г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **, (със стандартна месечна абонаментна такса 59.99 лв. с вкл. ДДС или 49.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 54.99 лв. с вкл.

ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат XIAOMI Mi 10Т Lite 128GB Dual Blue.

2.

Договор за мобилни услуги № 624850633 от 01.07.2021г. Съгласно 2 договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **, (със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство безжичен рутер HUAWEI ВЗ11221 with Antenna.

3.

Договор за мобилни услуги № 624990168 от 03.08.2021г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента е предоставен мобилен телефонен номер **, със стандартна месечна абонаментна такса 41.99 лв. с вкл. ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 32.99 лв. с вкл. ДДС или 27.49 лв. без вкл. ДДС.

Твърди се, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Р. Д. П. мобилни номера се прилагали следните условия: за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624850397 от 01.07.2021г. за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624850633 от 01.07.2021г.

- за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624990168 от 03.08.2021 г.

Твърди се още, че ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. август 2021г.

– м. декември 2021г., а именно: фактура №7323835157/15.08.2021г., фактура № 7325142255/15.09.2021г., фактура № 7326427387/15.10.2021г., фактура № **********/15.12.2021г., както и, че във всяка от фактурите са били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента.

Твърди се, че Фактура № 7323835157/15.08.2021г. е била издадена за отчетния период 15/07/2021-14/08/2021 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 45.82 лв., Други услуги с добавена стойност 6.25 лв. и Мултимедийни съобщения (MMS) 0.75 лв., които се твърди, че били в общ размер на 52.82 лв. без вкл. ДДС - 63.39 лв. с вкл. ДДС, Плати с Теленор от Google Play Store 3.00 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 38.13 лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 1.65 лв., които били в общ размер на 39.78 лв. без вкл. ДДС 47.73 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 16.66 лв. без вкл. ДДС - 19.99 лв. с вкл. ДДС. Твърди се, че общата сума, начислена във фактурата била 143.10 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 29.33 лв., претендираната сума по фактурата била 113.77 лв.

3

Твърди се, че Фактура № 7325142255/15.09.2021г. е била издадена за отчетния период 15/08/2021- 14/09/2021г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 45.82 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., Други услуги с добавена стойност 10.00 лв. и Услуги с добавена стойност (гласови) 0.50 лв., които са в общ размер на 58.31 лв. без вкл. ДДС - 69.97 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 27.49 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., Други услуги 2.31 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0.02 лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 6.27 лв., които са в общ размер на 38.08 лв. без вкл. ДДС - 45.70 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 16.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били общ размер на 17.41 лв. без вкл. ДДС - 20.89 лв. с вкл. ДДС. Твърди се, че общата сума, начислена във фактурата била 145.55 лв.

Твърди се още, че Фактура № 7326427387/15.10.2021г. е била издадена за отчетния период 15/09/2021- 14/10/2021г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 45.82 лв. без вкл. ДДС - 54.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 27.49 лв. без вкл. ДДС - 32.98 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 16.66 лв. без вкл. ДДС - 19.99 лв. с вкл. ДДС. Твърди се че общата сума, начислена във фактурата била 116.95 лв.

Твърди се също така, че Фактура № **********/15.12.2021г. е била издадена за отчетния период 15/11/2021- 14/12/2021г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: неустойки за предсрочното прекратяване по вина на длъжника поради неизпълнение на паричните й задължения на договорите за мобилни услуги за номера **, ** и ** в общ размер на 731.65 лв.

Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера **, ** и ** били уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № 624850397 от 01.07.2021 г., т. 11 от Договор за мобилни услуги № 624990168 от 03.08.2021г„ т. 11 от Договор за мобилни услуги № 624850633 от 01.07.2021г. Твърди се, че съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не 4 могла да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение се посочва, че абонатът дължал и:

1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки са били уговорени от страните);

2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Твърди се, че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ** била в размер на 460.69 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 49.99 лв. всяка), а именно 149.97 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 14.29 лв. и с добавена разликата в размер на 296.43 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат XIAOMI Mi 10Т Lite 128GB Dual Blue без отстъпка съгласно актуалната към 01.07.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Твърди се, че размерът на неустойката за номер ** бил в размер на 124.98 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), а именно 104.97 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 20.01 лв.

Твърди се още, че размерът на неустойката за номер ** бил в размер на 145.98 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 16.66 лв. всяка), а именно 49.98 лв., ведно с добавена сума в размер на 96.00 лв., изрично предвидена в приложимата неустоечна клауза в случаите, в които при прекратяване на договора рутерът за безжичен интернет не е бил върнат.

Изложено е твърдение, че общата сума, начислена във фактурата, била 731.65 лв.

Твърди се, че предвид изложеното, вземанията на ищеца (по вид и размер) по отделните договори, начислени в гореописаните фактури, били както следва: