Протоколно определение № 836 от 17.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 836 гр. Пловдив, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Евгени Г. Тодоров

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330206463 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. А., редовно призован, явява се лично доведен от Ареста Пловдив.

В залата се явява посочения за служебен защитник на подс. А. – адв. С.

П..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. А.: Нямам против адв. П. да ме защитава.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подс. А..

Преди даване ход на делото следва да се назначи за служебен защитник на подс. А. – адв. П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подс. С. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и 1 затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. П. А. – **г., б., б. гр., неженен живеещ на съпружески начала, осъждан, с основно образование, работник към фирма „Арх Сити Строй“ ЕООД, адрес за призоваване в гр. Пловдив, ул. „Л.“ № **, ет. *, ап. *, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. П.: Отводи нямам.

ПОДС. А.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите МНО.

Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства 3 по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. П. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. А. – **г., б., б. гр., неженен живеещ на съпружески начала, осъждан, с основно образование, работник към фирма „Арх Сити Строй“ ЕООД, адрес за призоваване в гр. Пловдив, ул. „Л.“ № **, ет. *, ап. *, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.07.2025 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: суха, растителна маса с нетно тегло - 1,810 гр., представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)4 1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, на стойност 54,30 лв., при единична цена от 30 лв. за един грам, съгласно Приложение към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106/02.08.2023 г. на Министерски съвет, в сила от 08.08.2023 г.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия С. П. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 500 евро /петстотин евро/.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание на подс. С. П. А. в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. С. П. А. е бил задържан по реда на ЗМВР на 13.07.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.