Решение № 517 от 25.07.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 517 гр. Горна Оряховица, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20224120101462 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал.

1, изр. 1 от ЗЗД.

Ищецът В. П. В. от гр. *** претендира сумата от 10 500 лв., с която К.

С. П. и Д. Й. П. неоснователно са се обогатили в резултат на това, че не са му прехвърлили два броя гаражи. Ищецът претендира и лихва за забава, изтекла върху главното вземане в периода от 19.07.2017г. до 19.07.2022г., в общ размер на 12 000 лв.

Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба.

Ответникът Д. Й. П. е починал в хода на процеса видно от служебно изготвената справка.(стр. 52). При дадените указания ищецът е заявил волята си производството спрямо наследниците му да бъде прекратено, т.к. оттегля иска си спрямо тях.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Общият фактически състав на неоснователното обогатяване по чл. 59 ЗЗД съдържа следните основни елементи: обогатяване на ответниците за чужда сметка, обедняването на ищеца, свързано със съответното обогатяване, липсата на правно основание за обогатяване и липсата на друга правна 1 възможност за защита на обеднелия. Тези обстоятелства са в доказателствена тежест на ищеца.

Основателността на претенцията по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД се предпоставя от покана за плащане. Получаването на покана от ответниците е в доказателствена тежест на ищеца.

В тежест на ответниците е да докажат основанието за задъжането на процесната сума.

При така разпределена доказателствена тежест съдът намира исковете за неоснователни.

По иска по чл. 59 ЗЗД:

Ищецът не доказа да е предал процесната сума на ответниците. Ето защо искът му за сумата от 10 000 лв. следва да бъде отхвърлен. По същите мотиви следва да бъде отхвърлен и искът му за заплащане на сумата от 500 лв. за положения труд при изграждането на процесните гаражи.

По иска по чл. 86 ЗЗД:

Вземането за лихва има акцесорен характер и за дължимостта му следва да се установи, както възникването на главния дълг, така и забава в погасяването на същия за процесния период.

Съдът не формира правни изводи за наличие на главен дълг, поради което следва да се отхвърли и акцесорния иск за лихва върху главниците в размер на 12 000 лв., текла в периода от 19.07.2017г. до 19.07.2022г.

С молба от 27.06.2023 г. адв. Д. Г. Д. от ВТАК -процесуалният представител на ищеца, след обявяване на съдебното дирене за приключено и даване на ход на устните състезания на 23.06.2023 г., е поискал делото да бъде пренасрочено за друга дата. Посочил е като причина – отпадналост, замаяност, постоянна жажда за вода и сухота в устата. Представил е амбулаторен лист. Въпреки дадените му указания с разпореждане от 29.06.2023 г. същият не представи болничен лист за невъзможност за явяването му в съдебно заседание, както и за уточняване на искането му. С оглед на това следва да се приеме, че искането за пренасрочване на делото, след обявяването му за решаване, е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане.

Разноски за страните не следва да се присъждат.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на адв. Д. Г. Д. от ВТАК, депозирано с молба от 27.06.2023 г. за пренасрочване на делото за друга дата, защото е процесуално недопустимо.

ОТХВЪРЛЯ предявените от В. П. В., ЕГН**********, адрес: гр. ***, ул.

*** искове за осъждане на ответника К. С. П., ЕГН **********, адрес: гр.***, ул. ***, вх. ***, ет. *** да му заплати сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, заплатена през 2010 г. за прехвърляне на 2 бр. гаражи, сумата от 500 лв. за вложен труд по изграждането на гаражите, както и на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 12 000 (дванадесет хиляди) лв. мораторна лихва върху главниците текла в периода от 19.07.2017г. до 19.07.2022г. , като неоснователни и недоказани.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в останалата част на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска предявен от ищеца В. П.

В., ЕГН**********, адрес: гр. ***, ул. *** срещу наследниците на ответника Д. Й. П., ЕГН 4307021431, (починал в хода на процеса на 29.03.2023 г.).

Решението с характер на определение в тази част подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3