Разпореждане № 942 от 22.07.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 942 гр. Варна, 22.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000130 по описа за 2022 година по постъпилата касационна жалба (вх. № 3951/23.06.2022г.) подадена от Г. В.

Г., представляван от адв. Т. (редовно упълномощена с пълномощно на л. 6 от първоинстанционното дело), срещу решение № 142/04.05.2022г. постановено по в.т.д.

№ 130/2021г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 831/28.06.2022г. касационната жалба е била оставена без движение, като на страната са дадени указания по привеждането й съобразно законовите изисквания.

В законоустановения срок, с молба вх. № 4576/21.07.2022г. по вх.рег. на ВАпС, депозирана при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, чрез пощенска услуга, са депозирани доказателства за внесена държавна такса – една за изготвяне на преписи от депозираната по електронен път касационна жалба, и втора по касационната жалба в размер на 30 лв. Платежните нареждания обаче съставляват незаверени за вярност с оригинала копия. На следващо място, представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, в т.ч. и преписи от същото.

След като разгледа и се запозна с книжата на уточнителната молба от 21.07.2022г. и приложенията към същата, съдът констатира, че видно от принтирания щемпел същите са изготвени в електронен вариант и изобразени на хартиен носител са подписани с електронен подпис. Същите обаче не са подписани по см. на чл. 102, ал. 1, т. 4 ПГК, съгласно която разпоредба писмените изявления до съда съдържат подпис. В случая книжата не са постъпили по електронен път, поради което не може да се приеме, че същите са подписани по надлежния ред. Невъзможна е и проверка за удостоверителни данни на електронен документ,тъй като такъв липсва.

Предвид гореизложеното касационната жалба следва да се остави повторно без движение, а на касатора се дадат необходимите указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. №

3951/23.06.2022г.) подадена от Г. В. Г., представляван от адв. Т..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведат касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като:

1) изпрати по електронен път молба вх. № 4576/21.07.2022г. по вх. рег. на ВАпС и приложените към същата книжа или да представи надлежно подписани екземпляри на хартиен носител от молба вх. № 4576/21.07.2022г. и приложенията към същата;

2) да представи заверени по надлежния ред двете платежни нареждания от 19.07.2022г., съобразявайки способа, по който същите ще бъдат предоставени на съда – на хартиен носител или по електронен път.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2