Протокол № 918 от 07.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 918 гр. Пловдив, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Бисерка К. Костова заседатели: Неделчо Я. Чакъров при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Пл. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330208292 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща представител прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. редовно призован се явява лично, и със защитника си адв.М.Б. - АК- Пловдив.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

А Д В . Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

1

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:

Д. К. Н., роден на *******, *******, б.г. със средно образование, неженен, безработен, адресно регистриран в *******, осъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимият се разясни разпоредбата на чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът, пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл.248 от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.

3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание. Представям удостоверения, от които се установяа, че подзащитния ми е бил на метадонова програма, във връзка с неговата 3 хироинова зависимост.

ПОДС. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

Съдът, се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание намира, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Съдът, съобрази становището на страните, че са постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение и намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Не са необходими провеждането на съдебно следствени действия по събирането на доказателства. Предвид искането на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно и непосредствено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, след провеждането на разпоредително заседание.

Представените от страна на защитата 6 бр. удостоверения, касаещи здравословното състояние на подсъдимия следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Предвид гореизложеното, Районен съд- Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ОБЯВЯВА на страните, че не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства 6 бр. удостоверения, касаещи здравословното състояние на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, незабавно и непосредствено след разпоредително заседание, пристъпи към разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура по глава 29 от НПК.

Съдът, с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна и изясняване на обстоятелствата по делото намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство 5

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.

ПОДС. Н.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая да давам. Изразявам съжаление за стореното.

АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.