Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 161 от 13.07.2022, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 1535/2021
Вид
Решение № 161
Подписан
13.07.2022
В сила
04.08.2022
Състав
Никола Дойчинов Дойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Провадия, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101535 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по искова молба на Р. Р. ХР. срещу СТ. АЛ. СТ., с която са отправени към съда следните искания:

Лишаване на ответника СТ. АЛ. СТ. от родителски права върху детето А.С. С.а;

Определяне режим на лични отношения между детето и ответника – веднъж месечно, всяка първа събота от 10.00 ч. до 16.00 ч., като срещите да се осъществяват в с. ****, Община Провадия.;

Осъждане на ответника да заплати на детето чрез неговата майка и законен представител издръжка за минал период от 14.11.2020 г. до 14.11.2021 г. в общ размер на 3000.00 лева (по 250.00 лева месечно).;

Осъждане на ответника да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 280.00 лева, считано от датата на предявяване на иска – 13.11.2022 г. до навършване на пълнолетие на детето.;

Ищцата твърди в исковата молба, че поради постоянни конфликти с ответника, ищцата заедно с детето си напускат семейното жилище и ответника през месец август 2017 г. В тази връзка посочва, че до момента ответникът се среща с детето един-два пъти, но във видимо нетрезво състояние. Подчертава се в исковата молба, че ответникът злоупотребява с редовно алкохол, не се интересува от детето си и не заплаща никаква издръжка, включително при неотложни и спешна нужда от лечение в болнични заведения. Ето защо се навеждат доводи, че ответникът е напълно равнодушен и незаинтересован за живота и развитието на детето си А.. По същество, ищцата счита, че са налице условията, предвидени 1 в СК, за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето, тъй като трайно не полага грижи за него без основателна причина и не му дава издръжка.

Ответникът не изпраща писмено отговор в законоустановения едномесечен срок.

В открито съдебно заседание ищцата не се явява лично, не се представлява.

Ответникът не се явява, не се представлява. Прокуратурата изразява становище за неоснователност на предявените искове.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

В тежест на ищцата е да установи пълно и главно, съобразно разпределената с доклада тежест на доказване, че ответникът трайно не полага грижи за детето си А. и че не му дава издръжка. По делото не се събират нито гласни, нито писмени доказателства, които да установяват пълно и главно тези релевантни по делото юридически факти, въпреки дадената от съда процесуална възможност на ищцата за това. От това следва правният извод, че предявеният иск с правно основание чл. 132, т. 1 от СК е неоснователен и следва да се отхвърли. Поради това съдът не следва да се произнася по исковете за определяне на режим на лични отношения между бащата и детето и присъждане на издръжка в полза на детето, тъй като разглеждането им е обусловено от уважаването на иска за лишаване на родителя от родителски права – арг. от чл. 134, т. 1 и т. 2 от СК. Разноски не се следва да се присъждат.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Р. ХР. ЕГН ********** иск с правно основание чл.

132, т. 2 от СК за лишаване на ответника СТ. АЛ. СТ. ЕГН: ********** от родителски права върху детето А.С. С.а, ЕГН: **********, като неоснователен.

Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2