Решение № 136 от 28.08.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Елин Пелин, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно наказателно дело № 20241820200069 по описа за 2024 година

Н. Ц. Й., с ЕГН **********, чрез пълномощника си по делото е обжалвал Електронен фиш серия К № 6874794 от 12.01.2023 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР – София, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба в размер на 600.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 ЗдвП, вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗдвП, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП.

С жалбата се твърди, че при издаване на ЕФ са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна. Претендират се направени разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не е изпратил представител.

Депозирано е писмено становище и писмена защита по същество на спора, като се иска да бъде потвърден издадения електронен фиш.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

РП Елин Пелин, редовно призована депозирано становище. за с.з., не е изпратила представител и не е

Съдът, като взе предвид доказателствата събрани в настоящото производство намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за основателна по следните съображения:

На 09.01.2023г., в 15.05 часа на АМ “Хемус”, км.32+000, с посока С-В. автоматизирано техническо средство АRН САМ S1 /№120cd16/ , насочено към гр. Варна, е регистрирало движещо се със скорост от 111 км/ч моторно превозно средство – л.а.

„НИСАН ПРИМЕРА“ с ДК№ ЕН....ВХ. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък е била 80 км/ч.. С елекронния фиш жалобподателят е посочен, като собственик на 1 процесното МПС към датата на нарушението, което обстоятелство не се оспорва с жалбата, като същото се потвърждава и от приложената към АНП справка за регистрация МПС.

Административнонаказателната преписка е скрепена с Протокол от проверка № 111СГ-ИСИС/12.09.2022г. на ГД“Мерки и измервателни уреди, Отдел„ Изпитване на средства за измерване и софтуер“, Заповед № 8121з-931/30.08.2016г., на МВР, Заповед № 8121з172/29.02.2016г., Удостоверение за одобрения тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017г., генерирана от техническото средство снимка на процесното МПС, снимки на пътния участък с въведеното ограничение на скоростта и снимка на позициониране на АТС, представни са и Протокол за използвано АТСС от 09.01.2023г., Справка данни за първоначална регистрация на МПС, разписка за връчване на електронен фиш.

Снимковият материал, с който е скрепена административнонаказателната преписка е изготвен по надлежния ред, като отразява вида и маркат на МПС, дата, час и ДК№ на автомобила и представлява веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.

15 от ЗДвП, установяващо процесното нарушение. Снимковият материал отразява местоположението на автомобила, определяемо чрез генерираните координати.

Процесният пътен участък, в който е било позиционирано автоматизираното техническо средство попада в чертите на Община Г.М., обл. Софийска. Водачът на процесния л.а. е следвало да преведе скоростта на управляваното от него МПС в съответствие с изискването на ЗДвП за управление на МПС в съответния пътен участък, респ. до пределната скорост въведена с ограничението на скоросто с знак В26 - скорост от 80 км./ч.. Автоматизираното техническо средство е регистрирало превишение 31 км/ч. над допустимата скорост, съгласно отразеното в ЕФ. Скоростта, която е регистрирана с оглед техническите характеристики на преносимата система за контрол на скоростта на МПС /ПСКСМПС/, е с отчетена грешка от +/- 3 % /вж. Електронният фиш, чиито образец утвърден по надлежен ред със Заповед № 8121з-931/30.08.2016г. на Министър на МВР, съдържа установените с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП данни.

Административнонаказателната преписка е скрепена и с доказателства относно техническата годност на АТСС, с което е регистрирано процесното нарушение, както и с надлежно изготвен протокол за използването му на дата – 09.01.2023г./л.14 от делото/, като начален и краен час на експлоатиране на техническото средство е 11.30ч., съответно 17.00 часа, в който часови диапазон АТС е установило и регистрирало визираното в процесния електронен фиш нарушение.

С процесния ЕФ на жалбоподателя е наложено наказание „глоба в размер на 600.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 ЗдвП, вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗдвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП. В тази връзка по делото не е представена справка за нарушител на името на жалбоподателя, което е в доказателствена тежест на АНО и от която да е възможно да се обоснове въведената в ЕФ хипотезата на повторно нарушение по смисъла на чл.182, ал.4 ЗДвП, вр. с §33 от ДР на ЗДвП. Отново в тази връзка ЕФ съдържа данни единствено за номер на предходен ЕФ /5514433, без дата/, за който са въведени твърдения, но не са ангажирани доказатлества за датата на влизане в сила, последното от съществено значение за преценката относно наличието на повторност.

Констатираната непълнота в издадения ЕФ ограничава правото на защита, респ. възможността на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице да организира защитата си в пълен обем и представлява абсолютно основание за отмяна на ЕФ.

По изложените съображения обжалвания електронен фиш, като незаконосъобразен следва да се отмени.

При този изход на спора по делото, предвид претенцията на жалбоподателя за 2 сторени по делото разноски, но при липсата на приети по делото доказателства за тяхното извършване, молбата за присъждането им следва да се остави без уважение. съдът

Поради изложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.1, вр. с чл.58д, т.4 ЗАНН , РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 6874794 от 12.01.2023 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР – София, с който на Н. Ц. Й., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба в размер на 600.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 ЗдвП, вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗдвП, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Ц. Й., с ЕГН **********, за присъждане на направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3