Определение № 8593 от 20.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8593

*********, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110112132 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от Г. А. А. против В. Д. М., искова молба и уточняваща такава /л.27/, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № ************** съгласно Скица № ********** от 01.02.2024 г. на СГКК - *********, по КККР на *********, общ. **********, **********, одобрени със Заповед РД-18-61/27.09.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 01.02.2024 г., с адрес *********, район ***************************************, с площ 748 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор: няма, номер на предходен план: ***, **********, ********, при съседи: поземлен имот с идентификатор № **************, поземлен имот с идентификатор № **************, поземлен имот с идентификатор № **************, поземлен имот с идентификатор № *************, при квоти 2/3 за Г. А. А. и 1/3 за В. Д. М..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. *** ГПК и чл. 312, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответника са съсобственици на горепосочения имот. Сочи, че е собственик на 2/3 от процесния имот на основание наследство от баща му **************, дарение от *****************, за което е съставен нотариален *****************************, 1 дело № *** от 2014 г. и покупко-продажба, за което е съставен нотариален ****************************************** от 2023 г. Сочи, че останалата 1/3 е на ответника. Аргументира, че до момента с ответника не са успели да поделят доброволно имота. С уточняваща молба /л.27/ ищецът е посочил, че ответникът притежава 1/3 от процесния имот на основаните наследяване по закон, като излага, че с нотариален акт от 1965 г. ************************ е дарил 1/3 от имота на правнука си ******* А., който починал и бил наследен от майка си *****************************-А.а. Последната встъпила във втори брак, от който бил роден ответникът В. М.. При тези твърдения моли съда да допусне и извърши делба на процесния имот при посочените по-горе квоти. Прави искане за възлагане в негов дял на процесния имот.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва основанието на което е възникнала съсобствеността между страните, както и посочените от ищеца квоти. Излага, че имотът по доказателствен акт за собственост е 1097 кв.м., а по скица 748 кв.м.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че страните са съсобственици на процесния имот при квоти 2/3 за ищеца и 1/3 за ответника; че ищецът е придобил 2/3 от процесния имот на основание наследство от баща му **************, дарение от *****************, за което е съставен нотариален *****************************, дело № *** от 2014 г. и покупко-продажба, за което е съставен нотариален ****************************************** от 2023 г., а ответникът е придобил 1/3 от имота на основание наследяване по закон на *****************************А.а.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти –

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим имот на твърдяното правно основание /наследяване и прехвърлителни сделки/ и в претендираните квоти.

По исканията на страните.

2

Искането на ищеца за възлагане в негов дял на процесния имот, ще бъде предмет на разглеждане евентуално във втората фаза на делбата, след влизане в сила на решението, с което е допусната такава.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ връзки/наследници на ответника В. Д. М., ЕГН **********. за родствени

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2025 г. от 09.40 часа, за които дата и част да се призоват страните, чрез упълномощените им процесуални представители.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3