Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 102 от 15.02.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 78/2024
Вид
Определение № 102
Подписан
15.02.2024
В сила
15.02.2024
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова, Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Варна, 14.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000078 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба депозирана от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД -гр. София, чрез процесуалния представител адв. З., срещу решение № 482/08.11.2023г. постановено по т.д. № 203/2023г. по описа на ОС-гр. Варна.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на въззивната жалба, съдът установи следното:

Въззивната жалба е депозирана в срок, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Въззивникът освен оплаквания за неправилност на обжалваното решение в съответната му отхвърлителна част, излага и такива за неправилност на решението в частта на разноски. Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора.

В настоящия случай, освен неправилно произнасяне по предявения иск, ищецът-настоящ въззивник намира, че е налице неправилно произнасяне по отговорността за разноски (в частност присъдените на ответната страна адвокатски възнаграждения), поради което следва да се приеме, че са налице индикации за отправено до съда искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал.3 ГПК - по реда за обжалване на решението.

1

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ВОС за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 78/2024г. по описа на АС Варна.

ВРЪЩА делото на ВОС за изпълнение на дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2