Определение № 1297 от 14.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1297 гр. Пловдив, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Николай Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Иван Йорданов Въззивно частно гражданско дело № 20265300501059 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. И. И., с ЕГН **********, чрез адв. Г. Б., против разпореждане №6522/01.04.2026 г., постановено по гр.д. №13651/2025 г. по описа на РСПловдив, IV гр.с., с което е върната въззивна жалба вх.№33242/31.03.2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив от ответника И. срещу Решение №1342/23.03.2026 г., постановено по гр.д. №13651/2025 г. по описа на РС-Пловдив.

С жалбата се твърди неправилност на атакувания съдебен акт, поради неговата необоснованост и противоречие на закона. Отправено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба, с който се изразява становище за неоснователност на частната жалба и оставянето й без уважение.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

На 23.02.2026 г. в 11:30 ч. РС-Пловдив е сложил на разглеждане гр. дело 13651/2025 г. като ответникът /настоящ жалбоподател/ С. И. И. се е явил лично и с процесуалния си представител адв. Б.. С оглед редовното призоваване на страните за съдебното заседание, първостепенният съд е разгледал делото и го е обявил за решаване. В протокола от откритото съдебно заседание съдът е записал дословно следното: „Съдът обяви на основание чл. 15, ал. 7 ЗЗДН, че ще се произнесе с решение на 23.03.2026 г., от която дата тече 7-дневен срок за обжалването му с въззивна жалба пред ПОС.“. Решението е изготвено на 23.03.2026 г., като в него изрично е посочено, че решението може да бъде обжалвано от страните в 7-дневен срок, считано от 23.03.2026 г., на основание чл.17, ал.1 ЗЗДН, с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив. На ответника е изпратено съобщение за изготвено решение, получено от адв. Б. на 25.03.2026 г., в което изрично е посочено, че решението подлежи на обжалване както е посочено в него. Въззивната жалба е депозирана в съда на 31.03.2026 г. На 01.04.2026 г. районният съд е върнал въззивната жалба като е приел, че е просрочена.

При тези данни въззивният съд приема, че обжалваното разпореждане е правилно.

Съгласно чл. 17, ал. 1 ЗЗДН решението може да се обжалва пред окръжния съд в 7дневен срок от постановяването му в открито заседание или от деня, в който е посочено, че решението ще бъде обявено. Първостепенният съд е посочил датата 23.03.2026 г. като дата, на която решението ще бъде обявено. В разглеждания казус срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 17, ал. 1 ЗЗДН, тече от датата, на която съдът е 1 посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7, ал. 2 ГПК на препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата /какъвто не е процесният случай/. Правилото на чл. 17, ал. 1 ЗЗДН е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата, какъвто именно е процесният случай – съдът е постановил решението в деня, в който е обявил, че ще се произнесе с решение-23.03.2026 г.

С оглед изложеното, в настоящия случай 7-дневен срок за обжалване на решението е започнал да тече на 23.03.2026 г. и е изтекъл на 30.03.2026 г., a въззивната жалба е подадена на 31.03.2026 г.

При тези данни като е върнал въззивната жалба като просрочена, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

В тази връзка, неоснователни са доводите на жалбоподателя, че първоинстанционният съд не бил обсъдил наведени от него възражения и доказателства защо е пропуснал срока за обжалване. В случая ответникът не е поискал възстановяването на срока за подаване на въззивна жалба, поради което правилно първоинстанционният съд не е обсъждал и не се произнесъл по този въпрос.

По изложените съображения Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №6522/01.04.2026 г., постановено

№13651/2025 г. по описа на РС-Пловдив, IV гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. по гр.д.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2