Споразумение № 14 от 16.02.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Самоков, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева и прокурора Ем. Люб. Тр.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Тр. Цветкова Наказателно дело от общ характер № 20211870200669 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

При участие на Съдебни заседатели: Емилияна Попова Елена Борисова-Тотева

При повикването им за явяване в залата в 14:35 ч. се явиха:

За РП – гр. Самоков, редовно призована, се явява прокурор Т..

Подсъдимият ЛЮБ. Д. ЛЮБ., редовно призован, се явява лично и с адвокат адв. Ваня Николова-Гелова - САК – упълномощена от подсъдимия с пълномощно от 15.02.2022 г.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Николова-Гелова: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия.

ЛЮБ. Д. ЛЮБ. - роден на 02.10.1972 г. в гр. С., българин, с българско гражданство, средно образование, разведен, осъждан, безработен, живее в гр. Самоков, ул. В. № 13 и с ЕГН **********.

Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда, 1 съдебния секретар, прокурора и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

Съдът КОНСТАТИРА , че преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК, като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.

КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице - като граждански ищец.

КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, като намери, че са налице условията за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание:

По въпроса: Подсъдно ли е делото на РС Самоков.

Страните /поотделно/: Считаме, че делото е подсъдно на РС Самоков.

По въпроса: Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

2

По въпроса: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или негови наследници.

По въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По въпроса: за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса : за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за неотклонение.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

По въпроса: за искания за събиране на нови доказателства.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в приложението на обвинителния акт. Желаем сключване на споразумение, което представяме в писмен вид.

Съдът КОНСТАТИРА , че не са направени искания за конституиране на страни в производството.

Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане на споразумение НЕЗАБАВНО.

Подсъдимия ЛЮБ. Д. ЛЮБ.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. Ваня Николова-Гелова от САК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: