Определение № 16431 от 08.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16431 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110114379 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от

„Топлофикация София“ЕАД срещу наследници на А. П. Д. и Д. В. Д. , с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

С уточнителна молба 29.04.2024год. сочи ,че съгласно удостоверения за наследници и родствени връзки на посочените лица, А. Д. е починал на 11.03.2015г., а Д. Д. е починала на 27.07.2019г. и двамата оставили общ законен наследник от 1-ви ред лицето Валери А.ов П., с ЕГН: **********, който е придобил процесния имот по наследство и е бил собственик на имот, находящ се на адрес гр. София, п.к. 1359, обл. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“, бл. 504, вх. Д, ет. 1, ап. 02 и абонатен № 162846. Видно от същите удостоверения, Валери П. е починал на 05.12.2020г. и е оставил, негови законни наследници И. И. П., с ЕГН:

**********, А. В. П., с ЕГН: ********** и И. В. П., с ЕГН: **********, чрез законния и представител.

Претендира заплащането на сумата от 1087.41лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.202Ог. - м,04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 227.88лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 24.18лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 6.19лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г. ,приразделна отговорност ,при квоти по 1/3 част :

- И. И. П., с ЕГН: **********- 1/3 , а именно - 362.47лв.,представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.

- А. В. П., с ЕГН: **********- 1/3 , а именно - 362.47лв.,представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната 1 лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.

- И. В. П., с ЕГН: ********** - 1/3 , а именно -362.47лв.,представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия , за периода м.05.2020г. - м,04.2022г., ведно със законната лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането, както и 75.96лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 21.02.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 8.06лв. - главница за периода от м.01.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 13.03.2024год. до изплащане на вземането и 2.07лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 18.03.2021г. до 21.02.2024г.

В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на топлоснабден имот, в сграда – етажна собственост , присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода 01.05.2020год. до 30.04.2022год. ,както и услугата дялово разпределение за периода м.01.2021год. до м.04.2022год.Задължението било за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, п.к.

1359, обл. София, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“, бл. 504, вх. Д, ет. 1, ап. 02 и абонатен № 162846 .Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава . Претендира и деловодни разноски.

Ответницата И. И. П. е депозирала в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор ,в който е оспорила размера на претендираните задължения.

Ответникът А. В. П. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,в който сочи ,че признава предявените искове.Представя доказателства за плащането на задълженията – фискален бон ,издаден на 21.11.2024год.

Ответницата И. В. П. ,която понастоящем е навършила пълнолетие ,не е депозирала в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор .

По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава .

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими подлежат на приемане.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.

Предвид направеното оспорване от страна на ответницата И. П. ,следва да бъде 2 допусната СТЕ с въпроси ,поставени в исковата молба.

Не следва да бъде допусната ССчЕ ,предвид че няма възражения в тази насока.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 05.06.2025год. в 10,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 300 лв. вносими от ищеца , в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева, тел. ***.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца допускане на счетоводната експертиза НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3