Протокол № 1138 от 28.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1138 гр. Пазарджик, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220201229 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. И. – редовно призован не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като подсъдимия е редовно призован и делото не е за тежко умишлено престъпление, участието му не е задължително, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. По т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира 1 следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице искания и основания за нейното изменение.

Липсват искания за събиране на нови доказателства на този етап от производството и не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

1. Делото е подсъдно на Районен съд– Пазарджик.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. КОНСТАТИРА, че ДП е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.

4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.

5. КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.

7 . Липсват искания за събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII I от НПК.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване и протест чрез Районен съд –Пазарджик пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-мо дневен срок от днес. В останала си част определението не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът

О ПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ делото

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия С. И. И. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива. Нямам искания по доказателствата.

На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото 3 събраните на ДП, а именно: 2 бр. протоколи за разпит на свидетели, определение на РС Пазарджик, протокол за претърсване и изземване, определение на РС Пазарджик, протокол за претърсване и изземване, определение на РС Пазарджик, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за химическа експертиза, справка съдимост, характеристична справка, декларация за семейно материално положение и имотно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Моля, да приключим делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло внесения ОА. Считам, че с оглед събраните доказателства по безспорен начин се установява престъплението по чл.354а ал.5 от НК и съпричастността на подсъдимия С. И. в него. Деянието е извършено с това, че на ...г. в с.М. К., обл.Пазарджик подсъдимият е държал без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 вр. с чл.32 от ЗКНВП високо рисково наркотично вещество, привнесено към растителна маса, с нето тегло 0.211 грама на стойност 3,24 евро.

Извършеното престъпление от подсъдимия е определено като М.важен случай, с оглед количеството на държаното наркотично вещество и фактът, че същия не е осъждан към извършване на деянието.

С оглед на изложеното считам, че следва да признаете подсъдимия С. И. за виновен и да го освободите от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 НК и да му наложите административно наказание глоба. Моля да го осъдите да заплати сторените по делото разноски в размер на 82,96 евро за изготвена химическа експертиза. По отношение на ВД – остатък от наркотичното вещество с тегло 0,181 грама, предадено за съхранение на ЦМУ -София да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, като предмет на престъплението.

В този смисъл моля, за вашият съдебен акт.

Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което 4 обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5