Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 07.06.2023, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Гражданско дело 691/2022
Вид
Решение № 131
Подписан
07.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
Димитринка Емилова Купринджийска

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Исперих, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20223310100691 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебна делба.

Постъпила е искова молба вх.№ 3786/29.11.2022 г. от М. Б. А. и С. Б. Ф. – и двамата от с.Л., обл.Разград, чрез адв.Е. К. от АК – С., срещу М. Б. Ф. от същото село, за делба на съсобствен имот, придобит по наследство, находящ се в с.Л., общ.Исперих, обл.Разград и описан в НА за право на собственост на недвижим имот по давност № 137, том 1, дело № 258 от 25.02.1975 г., издаден при обстоятелствена проверка от П. СТ., исперихски районен съдия, както следва: 1/ Празно дворно място в село Д. Разградско от 1140 кв.м., съставляващ парцел № XI-422 в кв.6 по плана на селото при съседи: улица, собствен парцел, П. ХР., блок на ТКЗС; 2/. Дворно място в с.Д. Разградско, 1080 кв.м., от които ядро – 1075 кв.м., а останалите кв.м. придаващи се към ядрото по регулация маломерни места, представляващо парцел № XII-422 в кв. 6 по плана на селото, със застроена в него жилищна сграда и други стопански постройки при съседи: улица, собствено място, Р. А.ов и блок на ТКЗС, а по последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри представляващ поземлен имот с идентификатор *** и с площ 1109 кв.м., находящ се в с.Л., ул.“*******“ № 16, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, номер по предходен план 511/422, квартал 59/6, парцел IX/XI, заедно с построените в него сгради: 1/ Сграда ***, със застроена площ 172 кв.м., предназначение – жилищна сграда еднофамилна и 2/ Сграда ***, със застроена площ 58 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда, със съседи на имота: ***, ***, ***, ***, при квоти по 1/3 ид.ч. за всеки един от съделителите.

Заявената претенция за делба се основава на твърдения за наличие на 1 съсобственост между ищците и ответника по отношение на процесния имот, която е възникнала по силата на наследствено правоприемство. Тъй като съсобствениците не успели да се поделят доброволно, ищците обосновават наличието на правен интерес да искат съдебна делба.

В съдебно заседание ищците не се явяват. Упълномощеният от тях адв.Е.

К. поддържа исковата молба, като уточнява, че претенцията им за делба касае само имот с идентификатор ***.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. Б. Ф., чрез пълномощник адв.С.

С. от АК – Разград, депозира писмен отговор, с който счита иска за допустим.

Твърди, че предмет на иска за делба са два имота в с.Л. – дворно място с идентификатор *** и дворно място с идентификатор ***, ведно с построените в имота сгради с административен адрес ул.*******“ № 16. Счита исковата претенция за основателна само за втория имот. За първия имот заявява, че е индивидуална негова собственост, като правото на собственост е придобил с НА за дарение № 182, том 2, дело № 709 от 04.04.1975 г. на РС – Исперих.

В съдебно заседание ответникът не се явява. Упълномощения адв.С. С. поддържа писмения отговор като счита, че следва да бъде извършена делба само на имот с идентификатор *** при законовите квоти.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Ищците и ответникът са законни наследници н а Б. Ф. Р., починал на 24.09.1977 г. и М. Х. Р. , починала на 14.08.2001 г., и двамата бивши жители на с.Л., обл.Разградска (л.9).

С Нотариален акт за право на собственост на недвижим имот по давност № 137, том 1, дело № 258 от 25.02.1975 г., издаден при обстоятелствена проверка от П. СТ., Исперихски районен съдия, Б. Ф. Р. е признат за собственик на следните недвижим имоти – 1/ Празно дворно място в село Д.

Разградско от 1140 кв.м., съставляващ парцел № XI-422 в кв.6 по плана на селото при съседи: улица, собствен парцел, П. ХР., блок на ТКЗС; 2/. Дворно място в с.Д. Разградско, 1080 кв.м., от които ядро – 1075 кв.м., а останалите кв.м. придаващи се към ядрото по регулация маломерни места, представляващо парцел № XII-422 в кв. 6 по плана на селото, със застроена в него жилищна сграда и други стопански постройки при съседи: улица, собствено място, Р. А.ов и блок на ТКЗС (л.7). Имотите са придобити по време на брака на Б. Ф. Р. с М. Х. Р., поради което същият е в режим на СИО, съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1 Семеен кодекс 1968 г.(отм.).

С НА за дарение № 182, том 2, дело № 709 от 04.04.1975 г. на РС – Исперих Б. Ф. Р. дарява на сина си М. Б. Ф. следния недвижим имот - Празно дворно място в село Д. Разградско от 1140 кв.м., съставляващ парцел № XI422 в кв.6 по плана на селото при съседи: улица, собствен парцел, П. ХР., блок на ТКЗС , т.е. това е описания в т. 1 на НА № 137, том 1, дело № 258 от 25.02.1975 г. имот (л.26).

От представената по делото Скица на поземлен имот № 15-119900915.10.2022 г. на СГКК – Разград и уточненото Удостоверение изх.№ УТ391/04.04.2023 г. на Община Исперих се установява, че описания в т. 1 на НА № 137, том 1, дело № 258 от 25.02.1975 г. имот към настоящия момент представлява поземлен имот с идентификатор ***, а описания в т. 2 на цитирания НА имот представлява Поземлен имот с идентификатор *** и с площ 1109 кв.м., находящ се в с.Л., ул.“*******“ № 16, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, номер по предходен план 511/422, квартал 59/6, 2 парцел IX/XI, заедно с построените в него сгради: 1/ Сграда ***, със застроена площ 172 кв.м., предназначение – жилищна сграда еднофамилна и 2/ Сграда ***, със застроена площ 58 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда, със съседи на имота:

***, ***, ***, *** (л.16 и л. 38).

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Безспорно се установи по делото, че приживе Б. Ф.

Р. и М. Х. Р. са притежавали в режим на съпружеска имуществена общност процесния имот, собствеността върху който им е призната с НА № 137, том 1, дело № 258 от 25.02.1975 г. на Исперихски районен съдия. С този нотариален акт е признато правото на собственост на наследодателите и на още един имот, но тъй като същият е дарен с НА № 182, том 2, дело № 709 от 04.04.1975 г. на РС – Исперих на ответника М. Б. Ф. от общия наследодател Б.

Ф. Р., а и с оглед направеното от страна на ищците изрично уточнение в съдебно заседание, че претенцията им за делба касае само имота, описан в т. 2 на НА № 137/1975 г., в какъвто смисъл е и становището на ответника, съдът следва да се произнесе по иска за делба само на поземлен имот с идентификатор ***.

След смъртта на Б. Ф. Р., по силата на наследственото правоприемство, е възникнала съсобственост върху имота между неговите наследници – преживяла съпруга и една дъщери и двама сина, при условията на чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 14, ал. 7 СК от 1968 г.(отм.) при права – 2/4 ид.ч. за Х. С.ева А.ова и по ¼ ид.ч. за М. Т. и С. Х. Ф. за всяка една от тях. Тъй като наследодателят е починал през 1979 г., към този момент е била действаща именно разпоредбата на чл. 14, ал. 7 СК 1968 г. (отм.), съгласно която „При прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество“. При това положение след смъртта на съпруга й М. Х. Р. не получава дял от неговата ½ ид.ч. от процесния имот, а същата се разпределя между трите му деца – съответно по 1/6 ид.ч. за всеки един от тях.

След смъртта на съпругата М. Х. Р. нейната ½ ид.ч от процесния имот се разпределя между трите й деца по равно по правилата на чл. 5, ал. 1 ЗН , т.е. по 1/6 ид.ч. за всеки един от тях. По този начин двамата ищци и ответникът придобиват по 2/6 или 1/3 ид.ч. от процесния имот за веси един от тях.

При тези права следва да бъде допусната делбата на имота.

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между М. Б. А., ЕГН: **********, С. Б.

Ф., ЕГН: ********** и М. Б. Ф., ЕГН:**********, и тримата от с.Л., обл.Разград, ВЪРХУ следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор *** и с площ 1109 кв.м., находящ се в с.Л., ул.“*******“ № 16, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, номер по предходен план 511/422, квартал 59/6, парцел IX/XI, заедно с построените в него сгради: 1/ Сграда ***, със застроена площ 172 кв.м., предназначение – жилищна сграда еднофамилна и 2/ Сграда ***, 3 със застроена площ 58 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда, със съседи на имота: ***, ***, ***, ***

(представена Скица на поземлен имот № 15-1199009-15.10.2022 г. на СГКК – Разград),

ПРИ ПРАВА:

- 1/3 ид.части за М. Б. А.,

- 1/3 ид.части за С. Б. Ф.

- 1/3 ид.части за М. Б. Ф.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 4