Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 57 от 05.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 19/2024
Вид
Разпореждане № 57
Подписан
05.02.2024
В сила
05.02.2024
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57 гр. Благоевград, 05.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №

20241200900019 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, като обсъди съдържанието и приложенията на исковата молба, счита същата за редовна - съобразена с императивните изисквания на процесуалния закон, въведени с чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, а предявеният иск -за допустим, поради което и на основание чл. 367 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

На ответника "А.Л." ЕООД да се връчи препис от искова молба вх.№ 1316/31.01.2024г., подадена от Окръжна прокуратура Благоевград, ведно с доказателствата приложени към нея и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от връчването на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че отговорът му трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. фирмата, седалището, адреса на управление и представителя и/или пълномощника на ответната страна;

3. становище по допустимостта и основателността на исковата молба;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба;

5. възраженията срещу исковата молба и обстоятелствата, на които тя се основава;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба трябва да представи екземпляр от същия и приложенията му, за да бъде връчен на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, 1 не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба в двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение по чл. 238 и 239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2