Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261803 от 17.03.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11868/2019
Вид
Решение № 261803
Подписан
17.03.2021
Състав
ИВАНКА КОЛЕВА ИВАНОВА, ПЕТЪР ЛЮБОМИРОВ САНТИРОВ, ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И.А

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванка И.а гр. дело № 11868 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателите, чрез процесуалния им представител адв.

Т.И. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в първи, втори и трети диспозитив на постановеното по делото съдебно решение относно площта на процесното помещение за смет. В мотивите на съдебният акт е посочено, че площта на помещението е 11, 58 кв. м., в каквато насока са и събраните доказателства, но неправилно е посочена площ от 1, 58 кв. м. Моли съда да постанови решение, с което да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна „Д.2.“ ЕООД.

Съдът, като взе предвид твърденията и доводите, изложени в молбата и се запозна с материалите по делото, приема от фактическа и правна страна следното:

Нормата на чл. 247, ал.1 ГПК предоставя възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В случая в мотивите на постановеното по делото съдебно решение съдът е установил, че застроената площта на процесното помещение за смет е 11, 58 кв. м. Същевременно в първи, втори и трети диспозитив на съдебното решение площта на помещението е посочена като 1, 58 кв. м.

По изложените съображения следва да се приеме, че е налице техническа грешка, която съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, допусната в горепосоченото съдебно решение, поради което същата следва да бъде поправена.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 260566 от 25.01.2021 г., постановеното по гр. д. № 11868/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, в първи, втори и трети диспозитив относно застроената площ на ПОМЕЩЕНИЕ ЗА СМЕТ, като вместо „1, 58 кв. м.“ СЕ ЧЕТЕ: „11, 58 кв. м.“ Решението подлежи на обжалване, на основание чл.247, ал.4 ГПК вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.