Решение № 261803 от 17.03.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11868/2019
- Вид
- Решение № 261803
- Подписан
- 17.03.2021
- Състав
- ИВАНКА КОЛЕВА ИВАНОВА, ПЕТЪР ЛЮБОМИРОВ САНТИРОВ, ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И.А
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванка И.а гр. дело № 11868 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на жалбоподателите, чрез процесуалния им представител адв.
Т.И. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в първи, втори и трети диспозитив на постановеното по делото съдебно решение относно площта на процесното помещение за смет. В мотивите на съдебният акт е посочено, че площта на помещението е 11, 58 кв. м., в каквато насока са и събраните доказателства, но неправилно е посочена площ от 1, 58 кв. м. Моли съда да постанови решение, с което да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна „Д.2.“ ЕООД.
Съдът, като взе предвид твърденията и доводите, изложени в молбата и се запозна с материалите по делото, приема от фактическа и правна страна следното:
Нормата на чл. 247, ал.1 ГПК предоставя възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
В случая в мотивите на постановеното по делото съдебно решение съдът е установил, че застроената площта на процесното помещение за смет е 11, 58 кв. м. Същевременно в първи, втори и трети диспозитив на съдебното решение площта на помещението е посочена като 1, 58 кв. м.
По изложените съображения следва да се приеме, че е налице техническа грешка, която съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, допусната в горепосоченото съдебно решение, поради което същата следва да бъде поправена.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 260566 от 25.01.2021 г., постановеното по гр. д. № 11868/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, в първи, втори и трети диспозитив относно застроената площ на ПОМЕЩЕНИЕ ЗА СМЕТ, като вместо „1, 58 кв. м.“ СЕ ЧЕТЕ: „11, 58 кв. м.“ Решението подлежи на обжалване, на основание чл.247, ал.4 ГПК вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.