Определение № 515 от 09.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Ловеч, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500409 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 415/02.07.2024 г. по ч.гр.д. №679/2024 по описа на РС - Тетевен е повдигнат спор за местна подсъдност между Районен съд - Тетевен и Софийски районен съд за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от Л. В. В., ЕГН **********, против А. Ц. М., ЕГН **********.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е подадено от кредитора заявител пред СРС. След извършване на справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника с оглед разпоредбата на чл. 411, ал.1, изр. 1 ГПК (в редакция ДВ бр. 100 от 2019 г. ), с Определение от 26.03.2024 г. по ч.гр.д. №13916 г. по описа на СРС, влязло в сила на 14.05.2024 г., заповедният съд е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Тетевен.

С определение № 415/02.07.2024 г. по ч.гр.д. №679/2024 по описа на РС – Тетевен съдът е прекратил производството по ч.гр.д. №679/2024, образувано по процесното заявление, и е повдигнал препирня за подсъдност. Мотивите на съда са основани на съображения, че според чл. 411, ал.1, изр. 1 ГПК (в редакция ДВ бр. 100 от 2019 г. ) заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а според чл. 411, ал.1, изр.

2 ГПК (в редакция бр. 11 от 2023 г.) заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал.1, т.10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес, като с оглед данните от извършените справки от НБД за заявителя и длъжника, компетентен се явява СРС.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице спор за местна 1 подсъдност, доколкото конкретните съдебни състави на СРС и РС - Тетевен са стигнали до противоположни изводи, отричайки собствената си компетентност за произнасяне по заявлението, с което за сезирани. Двете съдилища принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, поради което на основание чл. 122, ал.2 ГПК спорът за местна подсъдност следва да се разреши от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. В случая това е РС-Тетевен, който попада в района на ОС-Ловеч, с оглед на което последният се явява компетентен да разреши отнесения към него спор за подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1, изр. 1 ГПК (в редакция ДВ бр.

100 от 2019 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, а според чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК (в редакция бр. 11 от 2023 г.) заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед се разглежда от районния съд по настоящия адрес на заявителя, а при липса на такъв – по постоянния му адрес.

Със сезиращия акт от заявителя е поискано на издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против А. Ц. М., ЕГН **********, въз основа на запис на заповед.

От извършените справки НБД за постоянен и настоящ адрес се установява, че заявителят има настоящ адрес в гр. София, а длъжникът е с постоянен адрес в с. Чепинци, обл. София. Ето защо, съдът като съобрази, че процесното заявление е подадено на 07.03.2024 г. – в момент, предхождащ влизането в сила на чл. 411, ал.1 ГПК в настоящата му редакция, намира, че местната подсъдност следва да се определи съобразно същата разпоредба, но в предходната й редакция - ДВ бр. 100 от 2019 г. Предвид това и с оглед констатираното от извършените справки НБД, настоящият състав намира, че компетентен да разгледа процесното заявление по чл. 417 ГПК е СРС. Този извод не би се променил дори да се приеме, че приложима по отношение определянето на местната подсъдност е разпоредбата на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК (в редакция бр. 11 от 2023 г.), доколкото съобразно установеното, настоящият адрес на заявителя отново е в гр. София.

Ето защо, съдът приема, че местно компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, подадено Л. В. В., ЕГН **********, срещу А. Ц. М., ЕГН **********, е СРС, на който делото следва да се изпрати по компетентност.

Така мотивиран, на основание чл. 122 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийски Районен съд за местно компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 2

76694/07.03.2024 на СРС, подадено Л. В. В., ЕГН **********, срещу А. Ц. М., ЕГН **********.

ИЗПРАЩА дело на Софийски Районен съд по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от настоящото определение за сведение на Районен съд - Тетевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3