Определение № 154 от 17.02.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20251800500041 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 32а от Правилника за вписванията.

Образувано е по частна жалба на „Бул холидейз“ ООД, срещу Определение № 38 от 20.12.2024г., постановено по Заявление с вх. № 1903/20.12.2024г. от съдия по вписванията при Районния съд в гр. Пирдоп, с което е отказано вписване на Дружествен договор на „Бул холидейз“ ООД от 31.05.2024 г. с нотариално удостоверяване на подписите и на съдържанието, ведно с Анекс № 1 от 24.06.2024 г. към Дружествен договор на „Бул холидейз“ ООД от 31.05.2024 г. с нотариално удостоверяване на подписите, както и Дружествен договор на „Бул холидейз“ ООД от 11.12.2024 г., по отношение на недвижими имоти, находящи се в съдебния район на PC - Пирдоп, а именно:

Поземлен имот с идентификатор *** заедно с разположените в този имот сгради с идентификатори ***, ***,

***, ***, *** и ***.

Съдът констатира, че като приложение към заявлението, по което е постановен отказът, е описан заверен препис от нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 124, том II, per. № 2689, дело № 306 от 2021г. на нотариус Евгения Павлова, но такъв не се открива по делото.

Същевременно, съгласно разпореждането на съдията по вписванията от 13.01.2025г., на Софийския окръжен съд е следвало да бъде изпратено пълно копие от преписката по горното заявление. Липсата на посочения по- горе нотариален акт и данни за неговото съдържание, както и липсата на други доказателства за правото на собственост върху апортираните имоти в представеното копие от преписката, поставя съдебния състав в невъзможност да провери, дали правата на вносителите са надлежно удостоверени, което е решаваща предпоставка за произнасяне по заявлението за вписване, респ. по частната жалба срещу отказа за вписване (арг. от чл. 73, ал. 5 от ТЗ и т. 5 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2012 г., ОСГТК).

1

Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а преписката – върната на съдията по вписванията при РСПирдоп за комплектоването й в цялост, след което същата следва да бъде изпратена отново на Софийския окръжен съд за произнасяне по частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д. № 41/2025г. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на съдията по вписванията към Пирдопския районен съд за прилагане в цялост на преписката по Заявление с вх. № 1903/20.12.2024г. по описа на Службата по вписванията, или пълно копие от нея, като, след изпълнението на горното, делото се изпрати отново на Софийския окръжен съд за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2