Решение № 119 от 17.02.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Добрич, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230101961 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град С. с ЕИК ***, с която срещу С. Т.

Н. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение ,издадена по ч. гр. д. 3369/2023 г. по описа на Районен съд г р а д Добрич за следните суми: 2 064.72 лева,представляваща непогасена главница по договор за кредитна карта № МК 8009* от 14.09.2018 г. ,ведно със законна лихва считано от 18.12.2023г. до окончателното й изплащане; 597.38 лева възнаградителна лихва за периода от 28.10.2021г до 04.09.2023г.;

232.67 лева - мораторна лихва за периода от 28.10.2021г до 04.12.2023г.; 61.37 лева - застраховки за периода от 27.12.2019 г. до 28.04.2020 г. 109.09 лева - такси за периода от 10.01.2020г до 10.01.2023г; 72.00 лева-нотариални такси за уведомяване на длъжника за обявяване предсрочна изискуемост на кредита,начислени за периода от 29.08.2023г.- 04.12.2023г.

Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.

79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и сл. от ТЗ,чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД 1

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело .

Излагат се следните обстоятелства :

При условията на MASTERCARD МК8009* от 14.09.2018г. “ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „АД, ЕИК *** е предоставила на ответника С. Т. Н. с ЕГН********** револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1800.00 лв. и е издало като средство за отдалечен достъп до паричния ресурс персонална кредитна карта. На 14.09.2018 г. картодържателят С. Т. Н., ЕГН ********** се е присъединил като застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие на задълженията Плюс“ на картодържателите на кредитни карти, издадени от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, подписвайки нарочна декларация,в която е декларирал своето съгласие сумата на месечната застрахователна премия, опредЕ. съгласно общите условия на програмата, да бъде начислявана като задължение по кредитната карта, издадена от банката и да бъде превеждана на застрахователя.

Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл. 9 и чл. 10 от Общите условия на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД за издаване и използване на кредитни карти към MASTERCARD МК8009* от 14.09.2018г.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника .

Ответникът не е взел становище по искаовете, като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие .

Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

2

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства и заключението на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза,прието по делото и неоспорено от страните , може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Предявените искове следва да бъдат уважени .

В полза на ищеца се следва законната лихва върху главницата ,начиная датата на подаване на заявлението в заповедното производство 18.12.2023г. до окончателното изплащане.

Предвид изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят сторените разноски в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.

В полза на „БАНКА ДСК „ АД град С. се следват разноски в заповедното производство в размер на 62.74 лева държавна такса и 548.23 лева адвокатско възнаграждение и разноски в производството по гр.д. № 1961 / 2024 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 269.84 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 736.47 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град С. с ЕИК *** и С. Т. Н. с ЕГН ********** ,че С. Т. Н. с ЕГН ********** дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град С. с ЕИК *** по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение,издадена по ч. гр. д. 3369/2023 г.

3 по описа на Районен съд г р а д Добрич следните суми: 2 064.72 лева,представляваща непогасена главница по договор за кредитна карта № МК 8009* от 14.09.2018 г. ,ведно със законна лихва считано от 18.12.2023г. до окончателното й изплащане; 597.38 лева възнаградителна лихва за периода от 28.10.2021г до 04.09.2023г.;

232.67 лева - мораторна лихва за периода от 28.10.2021г до 04.12.2023г.; 61.37 лева - застраховки за периода от 27.12.2019 г. до 28.04.2020 г.; 109.09 лева - такси за периода от 10.01.2020г до 10.01.2023г; 72.00 лева-нотариални такси за уведомяване на длъжника за обявяване предсрочна изискуемост на кредита,начислени за периода от 29.08.2023г.- 04.12.2023г.

ОСЪЖДА С. Т. Н. с ЕГН ********** да заплати на

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град С. с ЕИК *** разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 3369/2023 г.на Добрички районен съд в размер на 62.74 лева държавна такса и 548.23 лева адвокатско възнаграждение .

ОСЪЖДА С. Т. Н. с ЕГН ********** да заплати на

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД град С. с ЕИК *** разноски в производството по гр.д. № 1961 / 2024 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 269.84 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 736.47 лева адвокатско възнаграждение .

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4