Определение № 1337 от 02.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337 гр. Пловдив, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300501441 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 във вр. с чл.121 от ГПК.

Постъпили са две частни жалби от «Суит Трейд 1» ЕООД гр.Пловдив и от «Сити Билд Строй» ООД гр.Пловдив срещу определение №2474/28.02.2023г. постановено по гр.д. № 5280/2022г. на Районен съд Пловдив, VІ гр.с., с което е прекратено производството по делото и същото се изпраща за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Твърдят, че решаващият съд неправилно е преценил размера на предявените искове.

Въззиваемата С. Г. Т. е подала отговор на жалбите, в който смята същите за неоснователни.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: С първоначалната искова молба /насрещна такава, отдЕ. в ново дело/ са предявени два иска с цена на иска по 8 000 евро за нищожност и унищожаемост в условията на алтерантивност на клауза по чл.2 ал.2 от договор от 07.05.2021г. Явно след дадени указания от РС Пловдив, за които няма документална следа по делото е депозирана допълнителна насрещна искова молба, с която /л.74/ размера на исковите претенции по иска за 1 нищожност вече е увеличен от 8 000 евро на 13 168 евро /8 000 + 5 168/. Иска за унищожаемост на същата клауза, като че ли остава 8 000 евро, а не 13 168 евро, което е трудно да се установи поради многословието на исковата молба и нейната логическа неяснота.

В своя доклад по делото РС Пловдив /л.197 и л.198/ сочи че размера на исковете е по 8 000 евро всеки. В първото съдебно заседание ищцата също не възразява срещу цената на исковете от 8 000 евро. Така е разгледано делото и съдът едва след последното съдебно заседание, в което е обявил делото за решаване е решил, че и двата иска са с цена от по 13 168 евро и на база цената на иска същият е подсъден на Окръжен съд Пловдив като първа инстанция, защото левовата равностойност е над 25 000 лева.

Частните жалби са основателни. По делото не е ясно какъв е размера на исковите претенции по двата предявени иска. Не може да става дума за изменение на иска, защото както се посочи по-горе в допълнителната насрещна искова молба поне що се отнася до иска за обяване на нищожност на договораната клауза цената на иска е ясно завишена на 13 168 евро. Не е допустимо щом в доклада по делото, който е приет без възражения от страните да е посочено, че цената на исковете е 8 000 евро, а едва преди написване на съдебното решение съдът да приема, че цената на исковете е друга - 13 168 евро. При неясна цена на предявените искове съдът изобщо не може да прави изводи за родовата подсъдност на предявените исокве. Ето защо обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, след което делото да се върне на РС Пловдив, който да уточни по предвидениня в ГПК ред /чл.127 ал.1 т.3 във вр. с чл.129 от ГПК/ цената на предявените исокве и едва след това да прави изводите си за родовата подсъдност на същите.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №2474/28.02.2023г. постановено по гр.д. № 5280/2022г. на Районен съд - Пловдив, VІ гр.с. и ВРЪЩА делото на РС Пловдив за уточняване на цената на предявените искове.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3